Forsvarer Roald Angells har holdt en fire timer lang og veldig strukturert prosedyre. Her er forholdene han mener frikjenner den 22 år gamle samboeren for drapet på sin gravide kjæreste.
Tiltaltes forklaringer
22-åringen er blitt kritisert for å ha forklart seg ulogisk og ulikt. Angell mener tiltalte i all hovedsak har forklart seg identisk.
- At tiltalte ikke har forklart seg om detaljer som først kommer fram senere, for eksempel at han pakket en bag, er fordi han ikke så det som relevant for Lindas forsvinning og derfor heller ikke nevnte det, sier Angell.
Jente sett
Helt sentralt for Angell står to observasjoner gjort av ei jente i nabolaget der Linda bodde. Denne jenta er ikke identifisert med sikkerhet. En nabo er sikker på han så ei jente i en grå jakke 1. juni 2000, den dagen Linda forsvant. En annen nabo så også ei jente i grå jakke med en bag, men hun er ikke sikker på datoen.
- Vi har to vitner som beskriver samme observasjon, så langt det kan kontrolleres. Til tross for gjentatte oppfordringer har ingen meldt seg. Jenta er ikke identifisert etter tre års etterforskning. Det må ha vært Linda Didriksen. Ørnes er et lite, gjennomsiktig sted hvor folk var i beredskap og har ønsket å hjelpe. Mange ble kontaktet av politiet. Denne observasjonen stemmer med tiltaltes forklaring, sier Angell.
Buksene
En ny opplysning som kom fra i lagmannsretten var da Lindas venninne, Heidi Ruud, identifiserte også den andre buksa som ble funnet i Skaugvollelva. Ruud sier Linda hadde ei slik bukse.
- Ruuds gjenkjennese framstår som helt meningsløs når den kommer tre år etter. Moren til Linda Didriksen har hele tiden sagt at hun bare savner ei bukse, sier Angell. Dessuten mener Angell det er usikkert om Linda virkelig hadde en slik type bukse som er funnet.
Følelser
Tiltalte er blitt kritisert for å ikke delta i letingen etter Linda og for å virke kald og følelsesløs. Dette mener Angell ikke stemmer.
- Vi må se det ut fra tiltaltes personlighet og ståsted. Han har lett etter Linda der han tror hun kan være. Han tror hun har gjort det slutt. Han har beskrevet det følelsesmessige kaoset han opplevde om kvelden 1. juni da han fikk vite at hun ikke var dratt med hurtigbåten til Nordnesøy, sier Angell.
Bjarne Breivik
Bjarne Breivik har forklart at han så tiltalte ute om morgenen 1. juni 2000. Da sov ifølge tiltalte Linda og han hjemme i leiligheta. Breivik har endret forklaring flere ganger.
- Hver gang han har avgitt forklaring har han endre forklaring og tilpasset den gjennom det han leser eller får vite, sier Angell.
Oddlaug Hansen
Også Oddlaug Hansen sier hun så tiltalte ute i sin bil om morgenen 1. juni. I politiavhør har hun knyttet denne observasjonen til at hun satt og ventet på noen barn hun skulle passe. Men barna passet hun ikke før 2. juni. Angell mener Hansen tar feil av dagene og at det kan være en finsk skogsarbeider med en liknende bil som tiltalte hun så.
Sextelefoner
Tiltalte har ringt to sextelefoner og en samlivstelefon i døgnet etter at Linda forsvant.
- Det er ikke unaturlig å søke kontakt med det annet kjønn hvis man føler seg forlatt. Tiltalte opplever et følelsesmessig kaos og tror Linda har forlatt han, sier Angell.
Madrassen
Det ble funnet urin på madrassen til Linda og tiltalte. Angell mener det like godt kan være urin fra en katt eller andre siden madrassen har blitt oppbevart ute og vært brukt av andre.
Bagen
Tiltalte forklarte seg uoppfordret om bagen i avhør 13. september 2000 uten å vite at politiet hadde opplysninger om bagen. Han forklarte også at han pakket bagen. I tillegg fastholder søsteren til tiltalte at hun mener å ha sett bagen etter 1. juni. Dette mener Angell viser at bagen ikke er brukt til å frakte bort liket av Linda.
Krangelen
- Man kan gjerne i ettertid kritisere tiltalte for å for sent fortelle om alvoret i krangelen. Men han trodde det ikke hadde noe med Lindas forsvinning å gjøre. Dersom han var skyldig, hvorfor skulle han i det hele tatt nevne krangelen? Det er ikke trolig at en krangel om framtidsplaner mellom to ungdommer kan utløse drap, sier Angell.
Funnstedet
Levningene av Linda ble funnet i Storvikskaret. Det er et kjent utfartssted som mange vet om. Angell mener funnstedet ikke knytter tiltalte til drapet.
Forholdet
Alle vitnene som har forklart seg om forholdet mellom Linda og tiltalte sier at de to hadde et godt kjæresteforhold.
- Heller ikke graviditeten endret forholdet. Det sier jordmora som Linda var til kontroll hos. De to blir betegnet som det perfekte par, sier Angell.
Likhunder
Likhunder fant ikke liklukt på madrassen.
- Likhundundersøkelsen er et klart indisium på tiltaltes uskyld, sier Angell.
Saken videre
I morgen skal lagmann Dag Nafstad holde sin rettsbelæring til juryen. Han skal da oppsummere bevisene så langt han mener det er nødvendig. Juryen trekker seg tilbake i morgen for å avgjøre skyldspørsmålet. Hvor lang tid det tar er usikkert.