NRK Meny
Normal

Aksla-tiltalt i avhør: – Det var bare business

SUNNMØRE TINGRETT (NRK): I det første avhøret påstod den tiltalte 24-åringen at drapet på Anja Weløy Aarseth var «business», og at det var fort gjort.

Stien og benken ved åstedet på Aksla

ÅSTEDET: Her ved denne stien og benken skal drapet ha skjedd.

Foto: Øyvind Bye Skille / NRK

Fordi tiltalte nekter å forklare seg i Sunnmøre tingrett må aktor lese opp fra politiavhørene ord for ord i retten.

– Dette var business. Jeg stod og ventet på henne. Det gikk ganske fort, og drapet var fort unnagjort, var det første mannen sa da han i avhør ble konfrontert med at politiet hadde siktet ham for drapet.

Anja Weløy Aarseth ble drept 28. august 2013 da hun var på joggetur i det populære turområdet på fjellet Aksla i Ålesund.

– Business

En uke senere den 4. september ble den nå tiltalte 24-åringen pågrepet for drapet og et forsøk på kioskran.

Samme dag som pågripelsen ble mannen avhørt av politiet ved politihuset i Ålesund.

Under avhøret innrømmet mannen at han hadde drept henne, men sa det bare var forretningsmessig.

– Business er business. Jeg vil forklare meg om drapet, men det spørs hvor langt inn i detalj det er mulig å gå, skal mannen ha sagt kort tid etter å ha blitt konfrontert med hva politiet mente han hadde gjort.

Mens den tiltaltes forklaring leses opp i retten, sitter 24-åringen helt stille med capsen trekt nedover ansiktet. Tiltalte ser ned, og gjemmer ofte synlige deler av ansiktet i håndflaten.

Anja Weløy Aarseth

DREPT: Anja Weløy Aarseth ble drept den 28. august i fjor. Nå leses det opp tiltaltes forklaring av drapet.

Foto: Privat

Til politiet sa mannen at han gjorde det for å tjene penger, og at det var noe han hadde tatt på seg som et oppdrag. Deretter innrømmet han at kvalte den unge kvinnen.

– Jeg vil ikke gå mer inn på det. Jeg kvalte henne, enkelt og greit, skal mannen ha sagt ifølge rapporten fra politiavhøret.

FØLG SAKEN: Oppdateringer fra rettssalen minutt for minutt

Skal ha spanet på Anja

Stikk i strid med det som tidligere har kommet frem om at drapet var en spontan voldshandling, hevder tiltalte i den oppleste forklaringen at han skal ha visst hvem Anja var før møtet mellom de to på byfjellet Aksla.

– Jeg spanet på henne i en uke eller to. Jeg visste ikke så mye om henne, men jeg visste at hun gikk på skole. Man kunne se henne der, har den tiltalte sagt i sin forklaring.

I et senere avhør forklarte den nå 24 år gamle mannen at han skal ha fått navnet til Anja Weløy Aarseth på en lapp på en fest flere uker før drapet.

– Jeg skulle heller drept han jævelen som ga meg det navnet. Heller han jævelen, sa mannen etter å selv ha blitt pågrepet og siktet for drapet.

I et annet avhør skal den 24 år gamle mannen ha påstått at han var lovet 140 000 kroner for drapet.

Han forklarer videre at skal ha slitt med skyldfølelse i dagene etter drapet.

Også etter drapet skal mannen ha returnert til åstedet. I et politiavhør bekreftet han at han gikk opp til der den døde kvinnen lå dagen etter.

– Hun ligger der og her bare helt hvit. Hun var død, og hun døde nok ganske fort, skal han ha forklart om synet som møtte ham.

Til politiet fortalte han om hvordan han gikk fram og tilbake forbi åstedet samme dag som en stor leteaksjon ble startet etter Anja Weløy Aarseth på byfjellet Aksla i Ålesund.

– Jeg kunne nok sikret dette bedre. Jeg kunne fått henne til å forsvinne helt, men det gjorde jeg ikke, sa han til politiet.

Nektet for kioskran

Tiltalte har også i retten erkjent å ha voldtatt og drept Anja Weløy Aarseth, men han nekter for å ha ranet en kiosk i timene før.

Også i det første politiavhøret nektet han for dette.

«Siktede sa at det med ranet ikke er sant», kommer det fram i avhøret som leses opp i retten.

Kioskranet ville han ikke forklare seg om.

Aksla Rettssak-Ingvild Thorn Nordheim

LESER OPP: Aktor Ingvild Thorn Nordheim leser opp lange avhør siden tiltalte ikke vil forklare seg i retten.

Foto: Ivar Lid Riise / NRK

Heller ikke detaljer om voldtekten og drapet ønsket han i utgangspunktet å si så mye om. Avhører måtte dra ut hendelsesforløpet.

Ruset over lengre tid

– Det kreves en mye mer detaljert forklaring, sa avhører til mannen for å få ham til å si mer om hvordan drapet skjedde.

– Jeg har vært ruset i 14 dager. Så det er ikke så enkelt å si så mye, sa mannen.

Men til slutt fortalte han mer.

– Sånn, sa mannen og knipset for å understreke at det skjedde fort og var enkelt.

Han fortalte videre at han anså det som «business».

– Det er ikke så viktig. Det er bare en jobb. Jeg har ikke peiling jeg. Plutselig var det over. Jeg har ikke så stort mer å si, sa mannen.

Ukjent mann og voldtekt

Den tiltalte skal også ha snakket om en ukjent mann som var på stedet og involverte seg like før voldtekten og drapet.

– Han bare slo. Det blir litt for galt synes jeg, skal han ha forklart i politiavhør.

Ifølge politiforklaringen mener den tiltalte 24-åringen at det var en annen som slo til henne før han voldtok henne.

I avhøret fortalte han så om hvordan han voldtok den unge kvinnen.

Blant annet kommer det fram at offeret Anja Weløy Aarseth skal ha ropt om hjelp.

At mannen skal ha skyldt på en ukjent medhjelper kom også fram i aktors innledningsforedrag i retten tirsdag.

– Den tiltalte skylder på en «Mr. X» som skal ha slått Anja Weløy Aarseth, før tiltalte voldtok henne, sa statsadvokat Ingvild Thorn Nordheim i sitt innledningsforedrag.

Les mer: Tiltalte skylder på medhjelper

Aksla Rettssak-Forsvarer Per Herman Thori-Aamot

FORKLARTE: Forsvarer Per Herman Thori-Aamodt forklarte sin klient at hvis han nektet å forklare seg i retten ville politiavhørene bli lest opp.

Foto: Ivar Lid Riise / NRK

Aktor startet sitt foredrag med å gå gjennom det mislykkede ranet av Pluto-kiosken på Nørve, som skal ha skjedd før drapet på byfjellet Aksla.

Aktoratet fester ikke noen lit til en historien om en medhjelper.

Nektet å forklare seg i retten

At det leses opp fra politiavhørene i retten skyldes at mannen nekter å forklare seg for retten. Mannen er likevel til stede for første dag av rettssaken.

Da dommeren gav klarsignal for tiltaltes forklaring, ble han møtt med stillhet fra tiltalte. Etter gjentatte forsøk på å få tiltalte i tale, svarte 24-åringen kort «nei».

– Du ønsker ikke å forklare deg? spurte dommerne.

– Nei, var det korte og konsise svaret fra mannen.

Les mer: Tiltalte nekter å forklare seg

Opptrinnet endte med at retten tok ti minutters pause, der dommeren gav forsvareren mulighet til å forklare omstendighetene rundt forklaring.

Etter pausen fastholdt mannen at han ikke ville snakke fra vitneboksen.