I dag var det styreformann Gerhard Eide sin tur til å forklare seg i retten, der han og tidligere administrerende direktør Kjell Olav Sjøli står tiltalt for miljøkriminalitet.
Gerhard Eide sa han var mest opptatt av markedet og stolte på sin direktør.
Forsvarerne i Aluscansaka har klienter som står mot hverandre. Lars E.Skotvedt (t.v) forsvarer Kjell Olav Sjøli, mens Per M.Strandborg forsvarer Gerhard Eide. Foto: Gunnar Sandvik
Ryddig
- Sjøli var veldig ryddig og flink med papir, sa styreformannen som stolte på at direktøren hadde alt i skjønneste orden gjennom et nært forhold til Statens Forurensingstilsyn SFT.
Ukjent med ulovlig utslipp
Gerhard Eide avviste at han hadde vært med å bestemme at rør med utslipp skulle gå rett i fjorden.
Heller ikke deponering av det importerte avfallet i dagbruddet Bergmesteren var han klar over før anmeldelsen kom.
Om skogsdøden og skadene på skogen rundt Aluscan, sa styreformannen at han ble kjent med dette i 1998, men trodde det kom av den tørre sommeren året før og han mente også årsaken kunne være et asfaltverk på naboeiendommen.
Ingen risikovurdering av det ytre miljøet ble gjort, men vi var opptatt av å få ned støvflukt ved lossing. Vi forbedra her og der etterhvert som vi fikk råd, sa Eide.
Diffuse utslipp
Om diffuse utslipp av gasser og støv til luft, sa styreformannen at at han trodde Aluscan var godt innom alle grenser. - Det er umulig å drive slik virksomhet uten slike utslipp, sa han og sammenligna det med at hvis man røyker er det også diffuse utslipp.
Falske statements
På tiltalepunktet om falsk forklaring skjøv Gerhard Eide også ansvaret over på direktøren. At det var sendt mange uriktige statementes - bekreftelser - til leverandørene av avfall og til SFT om at det hadde skjedd gjenvinning, mens realiteten var at spesialavfallet var deponert, kjente han ikke til.
- Her er det en erindringsforskjell mellom oss, sa Eide. Han fikk først vite om dette da den nye direktøren, Nils Petter Vegsund, overtok etter Sjøli.
Personlige motsetninger
I retten ble det også fokusert på motsetningene som bygde seg opp mellom styreformannen og direktøren, etter at Eide flytta fra Hordaland og til Raudsand.
Sjøli likte ikke dette og det toppet seg i en konflikt om Sjølis kone som var personalsjef.
- Hun må gå, mente styreformann Eide.
- Ikke så lenge det flyter blod i mine årer, skal Sjøli ha svart. I retten i dag hevda Gerhard Eide at Sjøli skal ha sagt at ”han skulle sørge for at han og hans familie skulle bli ødelagt”.
Tingretten dro onsdag ettermiddag på befaring på Aluscan på Raudsand og saka fortsetter i dagene framover med vitneforklaringer.
