Nettopp fordi anlegget ligger ved sjøen, skulle det bygges med betong tilsatt silika. Stoffet skal hindre at armeringsjernet inni betongen ruster, skriver Teknisk Ukeblad.
Men da silika ikke var å oppdrive i 2005, fortsatte leverandøren
Unicon å selge betong. I papirene sto det at det var silika i
blandingen, men i realiteten skal sekkene bare ha vært toppet
med litt ekstra betong så vekten ble korrekt.
Resultatet er at deler av gassanlegget ble bygget med betong som
ikke tåler saltvann. Problemet er at ingen vet hvor den
silikafrie betongen havnet. Ifølge tidsskriftet har Statoil
testet et havneanlegg, men ikke andre områder.
Arne Finnerud jobbet i produksjonen hos Unicon og sier det ble
sagt fra om manglende silika i Ormen Lange-betongen.
Det ble rapportert om manglende silika, men rapporten hadde
ingen verdi.
Den ble nemlig slettet av produksjonslederen til Unicon. I tillegg ble flere tusen følgesedler forfalsket, sier han. En tidligere produksjonsleder ønsker ikke å kommentere denne uttalelsen.
Tidligere Unicon-sjef sier både Skanska og Hydro ble informert
om leveranser som ikke inneholdt silika. Hydros byggeleder, Geir
Konsmo, sier han kjente til dette, men vil ikke gi noen
detaljer.
Det ble laget en rapport om manglende silika i betongen, men
utover det vil jeg ikke kommentere saken.
Statoil, som overtok anlegget da de fusjonerte med deler av
Hydro, sier de ikke kjenner til at det er brukt betong av for
dårlig kvalitet. Selskapet hevder at beskyldningene fra Finnerud
ble tatt alvorlig, og gjennomførte undersøkelser av anlegget.
(©NTB)