NRK Meny
Normal

Antydet at fornærmet kan ha tent på

- Skal det lønne seg å kjøpslå, true og presse folk, sier forsvarer Arild Dyngeland. Den hovedtiltalte ålesunderen kan bli dømt til sju års fengsel. Det er det lengste forslaget til straff i Gjerdegata-saka.

Brann i Gjerdegata

Fra brannen i Gjerdegata 11.september 2008.

Foto: Ingunn Viken / NRK

Arild Dyngeland

Forsvarer Arild Dyngeland mener retten også må finne ut om fornærmede i saken kan ha tent på.

Foto: Aina Rødal / NRK

Aktor la onsdag ned påstand om sju år i fengsel til mannen fra Ålesund som er 27 år gammel.

Les også:

Forsvarer Arild Dyngeland er langt ifra enig med aktor Jogeir Nogva på om fornærmede i saka virker troverdig i sine forklaringer.

- Det finnes ikke konsekvens i hans forklaring på sentrale punkter, sier Dyngeland.

AKTOR SITT FORSLAG: - Ikke straff svensken for brannen

Han forteller også om en hovedtiltalt som ikke har tatt kontakt med de andre i saka eller instruert vitner.

HOVEDTILTALT ÅLESUNDER: - Jeg var redd og skremt

- Manglende logikk

Jogeir Nogva

Forsvarer Arild Dyngeland mener det er manglende logikk i prosedyren til aktor Jogeir Nogva.

Foto: Aina Rødal / NRK

Han mener det også er manglende logikk i prosedyren til aktor Jogeir Nogva.

- Det er fryktelig vanskelig å få dette til å henge sammen.

Dyngeland påpeker at det ikke var den hovedtiltalte ålesunderen som var siste person ut av leiligheten, men at det var fornærmede selv.

Han antyder at retten må se på om fornærmede kan ha tent på selv.

- Bygger opp troverdigheten

Forsvareren mener at ålesunderen ikke må bli dømt etter de alvorligstetiltalepunktene. Han vil altså ha frifinnelse for sin klient når det gjelder at fornærmede skal ha blitt slått med hammer og at ålesunderen skal ha tent på leiligheten.

Dyngeland prøvde å bygge opp troverdigheten til 27-åringen som nå sitter igjen med den alvorligste tiltalen.

Var i leiligheten med fornærmet

Han mener at aktor ikke kan trekke en slutning om at det var den hovedtiltalte ålesunderen som tente på, selv om 27-åringen har sagt han til slutt var igjen i leiligheten sammen med fornærmede.

- Jeg sier ikke at retten skal skrive at det er fornærmede som har gjort det i en dom, men det er minst like sannsynlig som aktor sin forklaring.

FORKLARINGEN TIL FORNÆRMEDE: Trodde det var fleip - ble skambanket med hammer