Hareid-rettssaken: – Veldig tungt for familien

Hareid-rettssakens første dag har vært vanskelig å fordøye, med grufulle detaljer om drapsnatten 8. august i fjor.

Tjue år gamle Sami Milhem ble drept med kniv og deretter partert. På tiltalebenken sitter en 23-åring fra Bodø, som i løpet av dagen har forklart i detalj hvordan han gikk frem.

Det er dog mange detaljer som har gått i glemmeboken, sannsynligvis fordi han var sterkt ruset.

Blant tilhørerne sitter faren og moren til Sami som har bosatt seg i Kristiansand etter drapet. Gjennom sin bistandsadvokat Abdelilah Saeme sier de det er svært tungt å høre historien om døden til sin egen gutt.

• LES OGSÅ: Angrer sterkt - glad for å være i fengsel
• LES OGSÅ: Tekstmelding før drapet: «Ta kontakt om 15 år når jeg er fri»

Forlot rommet under gjennomgangen av åstedet

– De har søkt svar gjennom tiltaltes forklaring for å få saken opplyst, men de opplever det som veldig tungt, sier Saeme.

Foreldrene gikk ut av rommet da Kripos-etterforsker Sølvi Harjo gikk gjennom de verste detaljene rundt drapet - illustrert med bilder.

Under utspørringen av 23-åringen, hadde aktor Jan Hoel problemer med å få ut nødvendig informasjon, grunnet mangelfull hukommelse hos drapsmannen. Han hadde angivelig tatt store doser med rivotril, hasj, amfetamin og alkohol drapsnatten.

(Saken fortsetter under bildet)

Selektiv hukommelse?

På et tidspunkt spurte aktor om tiltalte bare husker det han vil huske, noe han svarte avvisende på. Familiens bistandsadvokat svarer bekreftende på at de opplever gjerningsmannen har selektiv hukommelse, men:

– Vi vil ikke spekulere i noe, sier Saeme.

– Hvordan opplever familien å være i samme rom som tiltalte?

– Det å se tiltalte bidrar jo til å sette et ansikt på handlingen, og det er også viktig.

• LES OGSÅ: Politiet øker sikkerheten under Hareid-rettssaken

Kripos: – Ingen knivkamp

Etter tiltaltes forklaring gikk Kripos nøye gjennom åstedsundersøkelsen av leiligheten på Bigset. Der ble det lagt fram svært grusomme detaljer.

Bildene viste flere blodspor, samt bilder av avdøde. Etterforskerne konkluderte i alle fall med én ting:

– Det er ingenting som tyder på at det har vært en knivkamp. Avdøde har av all sannsynlighet oppholdt seg i sofaen en stund, ettersom blodet har trukket ned i sofaen. Det mangler rett og slett spor etter kamp, sier Kripos-etterforsker Sølvi Harjo.

Også fingeravtrykk-ekspert Tore Andre Walstad la frem bevis som viste spor fra både tiltalte og avdøde på gjenstander og steder i leiligheten.