Aktor Jogeir Nogva.
Foto: Aina Rødal / NRKI dag la aktor Jogeir Nogva ned påstand om hvilken straff de involverte i Gjerdegata-saka skal få.
- Ikke nok bevis
Nogva mener blant annet at svensken må frifinnes for brannen, selv om han mener det er sannsynlig at han var med på det. Nogva forklarer det med at det ikke er nok bevis for at han har vært med på det.
Aktor Jogeir Nogva mener derimot at ålesunderen som er hovedtiltalt må straffes både for brannen og for at han slo fornærmede med hammer gjentatte ganger. Han mener også at svensken må straffes for å ha slått en mann i 40-årene med hammer.
Statsadvokat og aktor fortalte i retten hva han mener hendte brann-natta i september 2008.
- Fornærmede ble lurt til leiligheten like etter midnatt.
Skjulte opplysninger
Aktor innledet med å fortelle at det har vært en vanskelig sak å etterforske. Politiet har hatt problemer med å få informasjon og aktor mener unndragelse av opplysninger må få et etterspill for noen av de.
Frykt preger saken og aktor mener det er her snakk om et torpedomiljø. Nogva påpeker at det ikke er greit med egen etterforskning og forsøk på å påvirke vitner. Han mener torpedoaktivitet ikke er noen unnskyldning for det, og sier at retten har nulltoleranse og at man ikke kan overlate til private og etterforske.
Med hette over hodet
Aktor mener at rundt klokka 01.30 kom de to hovedtiltalte til leiligheten, den ene med en strømpebukse over hodet og den andre med en hette snurpet sammen over hodet. Retten mener de ganske raskt begynte å slå flere slagserier. Nogva mener begge de to hovedtiltalte slo med hammer. Han mener ålesunderen startet å slå, men at svensken fortsatte fordi ålesunderen ikke slo hardt nok.
- Ålesunderen slo flest slag, men svensken slo hardest og ødelagte kneskålen og leggbenet.
- Fornærmede virker troverdig
Aktor mener fornærmede virker troverdig i politiforklaringene sine, og fremhever at han forteller det samme hver gang: nemlig at han ble slått med hammer og at det brant.
- Han trodde han skulle brenne inne og dø, sa aktor i sin prosedyre.
Videre mener aktor at fornærmede kom seg bort til et vindu og fikk hjelp til å komme seg ut.
- Dette bygger vi på det fornærma har sagt og det kvinnen som bodde i Gjerdegata 5 har forklart.
- Snakker ikke usant
Aktor mener fornærmede virker troverdig i politiforklaringene sine, og fremhever at han forteller det samme hver gang: nemlig at han ble slått med hammer og at det brant.
- Fornærmede trodde han skulle brenne inne og dø, sa aktor i sin prosedyre.
Videre mener aktor at fornærmede kom seg bort til et vindu og fikk hjelp til å komme seg ut.
- Dette bygger vi på det fornærmede har fortalt og det kvinnen som bodde i Gjerdegata 5 har forklart.
Forklart det samme til politiet
Aktor mener at fornærmede har forklart det samme i flere politiforklaringer.
- Forklaring han ga første natt på sykehuset har politiet får bekreftet steg for steg. Han har hele tiden forklart at han ble slått av to menn som har maskert seg. Han har forklart hvor det brant fra, og det kan jeg ikke se at han har greid å dikte opp. Stedene underbygges også av den tekniske rapporten. Hvis han skulle snakke usant om dette, kunne han utnyttet forklaringspotensialet langt mer.
Konklusjonen til aktor er dermed at fornærmede snakker sant om hva som skjedde i Gjerdegata denne natten.
