Institutt for Kristen Oppseding (IKO) ønsker å styrke dåpsopplæringen i Skolens Fritidsordningen (SFO). Vi er svært betenkt på dette, sier Lars Gule, generalsekretær i Humanetisk Forbund.
Dette er med og visker ut forskjellen på det som er skolens oppgaver og det som er et livssamfunns oppgave. Han viser til loven fra 1969 der det heter at dåpsopplæringen skal ut av skoleverket.
SFO er et sted der barn i alderen 6-10 år oppholder seg før eller etter skoletid inntil foreldrene henter barna eller de går hjem selv. Det er i denne perioden Den norske kirke ser en gyllen anledning til å drive dåpsopplæring.
Her kan barna lære litt om dåpen, litt om Gud. Det bør også være rom for bibelske fortellinger og barna bø får høre om Jesus, sier Kristin Gunleiksrud som er prosjektleder for dåpsopplæring i Oslo og Asker. Det kan også være om Moses, Noa eller kong David, sier hun.
Når et barn blir døpt i Den norske kirke, svare foreldre og faddere "ja" når presten spør om de vil at barnet skal bli oppdratt i den kristne forsakelse og tro.
Men virkeligheten er slik at svært få barn blir opplært i den kristne tro i Kirkens regi. Det er fordi forholdsvis svært få barn kommer til søndagsskole eller kirke.
Gunnleiksrud avviser at det er en snikinnføring av kristendomsfaget igjen. Hun sier det er en stor og viktig prinsippiell forskjell på KRL-faget og dåpsopplæringen i SFO, fordi opplæringen i SFO blir frivillig, og det blir gratis.
Dette er ikke greit, sier Gule. Han mener det er betenkelig når livssynsorganisasjoner legger undervisning inn i skolen, selv om det er i SFO-delen. Den offentlige skolen må ikke kobles sammen med oppdragelsesansvaret, mener han.
Men jeg er åpen for at frivillige lag og foreninger skal komme inn og bidra. Men jeg mener det er betenkelig at både interesser som fotball håndball frimerkesamling sjakk eller andre ting.
Når forkjemperne for KRL-faget i skolen også kommer inn i SFO-delen og argumenterer for sin sak, så blir det et skille mellom unger fra forskjellige livssynssammenhenger, og det er uheldig, hevder Gule.
Gunnleiksrud sier det er høstet gode erfaringer. Tilbakemeldingene fra foreldrene er gode, og de gir uttrykk for at dette vil de gjerne ha, selv om de ikke tror selv.
Gule mener at det er farligere jo bedre det virker. Han mener det er galt at et ressurssterkt livssynssamfunn skal ha et fortrinn. Han sier det Kirkens eget problem og er forundret over at kirkebyggene ikke blir mer brukt i denne sammenheng og ikke offentlige livssynsnøytrale bygninger.
Skrevet for nett av Helge Helgheim.