Trosset omsetningsforbud

Hopp til innhold

Dette er saken

Vitenskapskomiteen for mattrygghet (VKM) har på oppdrag fra Mattilsynet tatt en risikovurdering av probiotika i barnemat.
Den probiotiske bakterien Lactobacillus paracasei ssp. Paracasei F19 finnes blant annet i Småfolks to barnegrøter Havregrøt og Flerkornsgrøt.
VKM kom frem til at det ikke er godt nok dokumentert at F19 ikke medfører risiko for overføring av antibiotikaresistens. VKM er ikke generelt kritisk til bruk av probiotika i mat, men mener det kan være problematisk å tilsette en spesiell bakteriestamme i produkter til små barn som ikke har ferdig utviklet tarmflora eller immunsystem, og som kanskje spiser store mengder av samme matvare daglig i en lengre periode.
I følge EUs mattrygghetsorgan EFSA , som tidligere gar vurdert F19, finnes det ikke tilstrekkelig dokumentasjon til å hevde at F19 har noen positiv helseeffekt.
På bakgrunn av VKMs vurdering har Mattilsynet kommet frem til at de to innmeldte produktene til Småfolk med probiotika, Flerkornsgrøt og Havregrøt, ikke oppfyller kravene om trygghet i Matlovens § 16 og kravene til trygghet i særforskriften § 2 og barnematforskriften § 3 og 4.
Semper, som står bak Småfolkproduktene, ønsket likevel å fortsette salget av barnegrøten etter å ha mottatt Mattilsynets redegjørelse.
Derfor har Mattilsynet nå nedlagt omsetningsforbud for de to produktene.

Kilde: brev fra Mattilsynet til Semper AS

Småfolks «Flerkornsgrøt» og «Havregrøt» har fått omsetningsforbud av Mattilsynet, da de inneholder probiotikaen F19.

Probiotika er en samlebetegnelse på bakterier som ikke er farlig i seg selv, men for mye av F19 varianten, som er i disse to barnegrøtene, er ikke bra for barn under tre år.

LES OGSÅ: Barnemat tilbakekalles

Trakk den ikke tilbake

En konsekvens av konklusjonen til Vitenskapskomiteen for mattrygghet (VKM), var at produktet ikke er dokumentert trygt.

– Da skal produktet fjernes fra markedet, sier Atle Wold, seksjonsleder i tilsynsavdelingen ved Mattilsynets hovedkontor til NRK.no.

Mattilsynet forventet at Semper AS ville trekke produktet fra markedet frivillig.

– I brev av 1. 9.2011 svarte Semper at de hadde til hensikt fortsatt å omsette barnegrøt med probiotika på det norske markedet. Mattilsynet varslet derfor om omsetningsforbud for produktene, legger han til.

Da Semper skriftlig fikk beskjed om at de ville bli et omsetningsforbud, svarte de med å spørre om de kunne selge ut det partiet som allerede var produsert.

LES OGSÅ: Giftstoffer i skrulokk på barnemat

Fortsatte salget

Til tross for at produsenten i flere brev fikk klare indikasjoner på at Mattilsynet ikke ønsket at barnegrøten skulle selges, var produktet fremdeles å finne i hyllene.

– Når et produkt ikke frivillig fjernes fra markedet, er det Mattilsynets plikt å gå ut med varsel om produkter som ikke er helsemessig trygge, presiserer han.

Småfolk forteller til NRK.no at de nå arbeider med å fjerne probiotikaen fra barnegrøten, og at de kommer med et nytt produkt i mars.

Mattilsynet synes det er uheldig og alvorlig når såpass tydelige vitenskapelige konklusjoner ikke blir tatt hensyn til.

– Regelverket for småbarnsmat er strengt for å sikre at målgruppen ikke blir utsatt for produkter som ikke er trygge. Det stilles høye aktsomhetskrav til de som produserer og omsetter slike matvarer, opplyser Wold.

LES OGSÅ: Krever forbud mot BPA

Klaget på vedtaket

Etter at Mattilsynet vedtok omsetningsforbud, ville produsenten fremdeles selge produktet.

– Semper har nå gitt uttrykk for at de vil påklage avgjørelsen, og en slik klage vil i så fall bli behandlet av Helse- og omsorgsdepartementet. En klage vil så langt ikke ha konsekvenser for at det foreligger et faktisk omsetningsforbud for de aktuelle produktene, understreker han.

– Vi har klaget til Mattilsynet i forhold til å få bruke opp allerede produserte produktet av de to grøtene. Vi har vært av den tro og oppfattelse at det forelå en klage til behandling, og at vi avventet svar på denne klagen før vi iverksatte tilbaketrekning av produktene, sier Mette Bogen, Produktsjef og klinisk ernæringsfysiolog til NRK.no.

Hun forteller videre at de ikke har hatt til hensikt å trosse et omsetningsforbud.

– Vi var som nevnt av den oppfatning av det ikke forelå et endelig vedtak eller grunnlag for omsetningsforbud. Vi satt likevel i gang prosessen omgående med å endre produktene. Vi fant det forsvarlig ut fra et miljø, helse- og forbrukerhensyn å selge ut de allerede produserte varer, hvilket vi foreslo for Mattilsynet. Denne forespørsel ble ikke besvart fra Mattilsynet. Småfolk har fulgt opp Mattilsynets vedtak, og varslet kunder og distributører om tilbakekalles, avslutter hun.