Hopp til innhold

Test av kompaktkameraer

Legger du til en tusenlapp, blir det mer morsomt å bruke kompaktkamera. Kvaliteten blir bedre og du kan beholde kameraet lenger, viser denne testen.

Kompaktkamera

Testen av åtte kompaktkameraer viser at skjermstørrelse og oppløsning er viktig.

Å kjøpe et så billig kamera som mulig, er å skyte seg selv i foten. Man får et kamera med akkurat de samme problemene som mobilkameraet: Dårlig optikk og en liten bildesensor som resulterer i at bildene bare blir bra ved lyse og ideelle forhold.

Så snart lyset forsvinner, blir det bildstøy, og detaljene flyter ut.

Man har riktignok zoom, men ikke så mye at det egentlig spiller noen rolle. Kameraet har liten skjerm og ingen direkte finesser.

Opp i pris

Lyd & Bilde mener at man i stedet for å bruke 1000-1500 kroner bør gå opp til 2000-3000.

Det vil si omtrent hva en mobiltelefon koster. Da begynner det plutselig å skje noe med kameraets spesifikasjoner.

Større skjerm

Man får en skjerm som er tilstrekkelig stor og høyoppløst til å kunne avgjøre hvordan bildene ble.

Kameraet er kjappere og optikken mer lyssterk, slik at man slipper å bruke blits like ofte.

Dessuten får man en zoom som gjør at man får med detaljene selv når det ikke er mulig å gå nærmere motivet.

Mange megapiksler er derimot uviktig, da flere ofte bare resulterer i mer bildestøy.

BEST I TEST: Canon Ixus 230HS

Canon Ixus 230HS

Tynn toppklasse: Canon Ixus 230HS

Foto: Canon

Vil man ha et så tynt og lommevennlig kamera som mulig, uten unødige finesser men likevel med så mye zoom som mulig, er det Ixus som gjelder.

Betjeningen er enkel, og den som ikke vil gjøre mange egne innstillinger kan bare peke og skyte. At man dessuten lykkes med å få utmerket bildekvalitet og fantastisk resultat selv i dårlige lysforhold, er imponerende.

Så lenge man kan leve uten ekstrem zoom, manuelle innstillinger og fantasifulle finesser, er Ixus det beste valget.

  • Best i test!
  • Vurdering (1-6): 5 poeng
  • Pris 2300 kroner
  • PLUSS: Bra zoom i forhold til størrelse. Mange finesser for bedre bilder. Utmerket i svakt lys.
  • MINUS: Dårlig batteri. Ingen manuelle innstillinger.
  • Les hele testen av Canon Ixus 230HS på Lyd & Bilde

BESTE KJØP: Casio Exilim EX-ZR10

Casio Exilim EX-ZR10

Leken hurtigskyter: Casio Exilim EX-ZR10

Foto: Casio

Et smidig format og mange kule funksjoner sammen med bra bildekvalitet er en fin kombinasjon.

Om lang zoom ikke står øverst på ønskeliten, kan Casios kamera være et interessant alternativ. Det er et hurtig kamera med mange typer interessante bildeserie-sekvenser, og har dessuten slow motion-filming.

Håndteringen er godkjent, og kameraet er tilstrekkelig lite for å kunne stappes ned i lommen. Bildekvaliteten er over middels, og den moderate zoomen gjør at man slipper mange optiske problemer.

At det dessuten er ett av de billigere i testen, gjør at det får en stor tommel opp.

SPESIELT ANBEFALT: Panasonic Lumix DMC-TZ18

Panasonic Lumix DMC-TZ18

Enkelt, men bra: Panasonic Lumix DMC-TZ18

Foto: Panasonic

Et brukervennlig kamera der alt unødig er skrellet bort for å gi utmerket bildekvalitet til en bra pris.

Leter man etter lekre funksjoner, er det storebror TZ20 som gjelder. TZ18 er en avskallet billigere versjon, men som har beholdt det viktigste for helt enkelt å kunne ta bra bilder.

Og det gjør det virkelig i de aller fleste tilfeller. Det er bare i full tele at det oppstår mindre problemer.

Det eneste som føles rart, er den lavoppløste skjermen. Ellers er betjeningen like bra som man er vant til fra Panasonic, og bildestabiliseringen hjelper til med å ta skarpere bilder.

4 POENG: Fujifilm Finepix F550EXR

Fujifilm Finepix F550EXR

Eksklusivt men vanskelig: Fujifilm Finepix F550EXR

Foto: Fujifilm

Flere funksjoner enn andre kameraer gjør dessverre at brukervennligheten faller.

Funksjonene imponerer, og spesielt erfarne fotografer setter pris på manuelle innstillinger og RAW-formatet. Men det gjør dessverre at brukervennligheten lider. Det har blitt for mange menyvalg og knapper å holde styr på.

GPS-tagging av bildene er imidlertid praktisk, og kameraet ligger bra i hånden, selv om det er forholdsmessig tungt.

Dessverre har man falt i megapiksel-fellen. Noe som gjør at selv om optikken er bra, så må man bruke så mye bildebehandling at bildekvaliteten blir lidende.

4 POENG: Nikon Coolpix S8200

Nikon Coolpix S8200

Gedigen arbeidshest: Nikon Coolpix S8200

Foto: Nikon

Enkel håndtering, funksjoner uten nonsens og bra optikk taler til Nikons fordel.

Coolpix føles som et riktig skandinavisk kamera. Det har ingen morsomheter for seg, er kantete og har akkurat nok zoom. Håndteringen er begripelig, knappene tydelige, og man forstår hvor man finner funksjonene i menyene.

Skjermen er meget bra, og optikken skarp på alle innstillinger. Bildekvaliteten er godkjent, men kameraet må kjempe for å overvinne problemene med høy oppløsning, noe som gir en del bildestøy.

Stort sett er det altså et kompetent kamera, men som føles så flatet ut at det blir litt kjedelig.

4 POENG: Olympus SZ-30MR

Olympus SZ-30MR

Multikjørende zoomkonge: Olympus SZ-30MR

Foto: Olympus

Unike funksjoner og farlig god zoom er forlokkende, men det snubler på målstreken.

Med to bildeprosessorer i kameraet kan det gjøre flere ting på samme tid, som å filme med og uten effekter samtidig eller ta stillbilder mens man filmer. Artig, og faktisk brukbart i visse situasjoner.

En ekstrem zoom kan også være praktisk, men her har man gått for langt da det faktisk går ut over bildekvaliteten.

Legger man til at kameraet føles litt plastaktig og at skjermen ikke er noe videre bra, blir totalvurderingen lunken. Spesielt ettersom det er blant de dyrere kameraene.

4 POENG: Sony Cybershot DSC-TX55

Sony Cybershot DSC-TX55

Dyre slanke finesser: Sony Cybershot DSC-TX55

Foto: Sony

Vil man ha det minst mulige kameraet, får man kompromisse med pris og prestasjon.

Om det aller viktigste er at kameraet er så lite at man kan putte det i lommen og alltid ha det med seg, er TX55 vanskelig å slå. Det er ekstremt tynt, og ingen ting stikker ut som kan sette seg fast i klærne.

Pekeskjermen er bra og gjør det lett å finne funksjonene, selv om det ikke blir like hurtig som virkelige knapper.

Bildene blir bra om forholdene er bra, men optikken er så klart ikke særlig hvass. Og det å klemme inn all denne teknikken i dette lille formatet gjør selvfølgelig at prisen fyker oppover.

3 POENG: Samsung WB700

Samsung WB700

Pedagogisk, men ujevnt: Samsung WB700

Foto: Samsung

Et lett forståelig kamera hvor mange små problemer kommer i tur og orden og gir et moderat sluttinntrykk.

WB700 er dessverre ikke blant Samsungs mer vellykkede modeller. Optikken er det ingen større feil på, men man har puttet i en sensor med imponerende mange megapiksler som gir dårlig bildekvalitet.

Skjermen er dessuten den dårligste i testen, og man får vente vel lenge mellom bildene. Da hjelper det ikke at kameraet er pedagogisk og at knappene sitter bra.

Forhåpentligvis er klagene rettet opp i det nye WB750 som dessverre ikke rakk frem i tide til denne testen.

Se også disse testene:

Test av digitale fotorammer

De beste tv-kjøpene

Test av lydplanker til flatskjermen

TV og radio

Tonnevis av møbler kastes hver dag. Kan Trygve Slagsvold Vedum og Christian Strand pusse opp barneskolen til Trygve med møbler NAV har dumpa?
Helene sjekker inn - på asylmottak. Norsk dokumentar.
I fem døgn bor programleder Helene Sandvig sammen med asylsøkere på Dikemark Asylmottak. Det blir et tøft møte med en helt annen virkelighet.
Aida sov et helt døgn og Halvor får ikke sove uten å gjøre et spesielt triks. Hva feiler det dem? Tre butikkansatte med nettbrett utfordrer legelaget i kveldens episode. Programleder: Kjetil Røthing Askeland. Sesong 2 (4:8)