Loven om likt og ulikt burde da bety at jeg også ville slippe å betale renter for samme sum om det var lån. Vil det være tilfelle? Og om ikke, finnes det et godt argument for hvorfor?
Mvh Jan Olsen
SVAR:
I det øyeblikket en bank blir satt under administrasjon vil pengestrømmene inn og ut av banken opphøre. Minibankene blir slått av, betalingskortene slutter å fungere, du vil ikke bruke nettbanken o.s.v. Personkundene må opprette konto i en annen bank, for å kunne betale for seg.
Når det gjelder lån, er forholdene annerledes. Selv om rentene på innskudd i banken opphører, gjelder det ikke rentene på lån i banken.
Siden pengestrømmene blir sperret, vil du som lånekunde ikke ha mulighet til å gjøre månedlige nedbetalinger direkte til banken. Dette løses ved at administrasjonsstyret for den havarerte banken oppretter en konto i en annen bank som du betaler til.
Men den havarerte banken har interesse i at låneforholdet – og hele kundeforholdet for den saks skyld - opphører. Som lånekunde har du inngått en avtale med banken som normalt gir deg beskyttelse mot oppsigelse, og derfor kan de ikke kaste deg ut helt uten videre.
For å motivere deg til å flytte lånet til ny en bank, vil du kunne oppleve at administrasjonsstyret i den havarerte banken hever lånerenten. Dersom administrasjonsstyret opplever at lånekundene ikke flytter til annen bank, vil de omsider selge lånet ditt. Når lånet ditt er solgt vil du bli stilt pliktig mot en ny kredittyter. På denne måten vil ikke du som lånetakere slippe renter og avdrag. Du står også i fare for å få endrede lånevilkår.
Hilsen Jorge Jensen, Forbrukerrådet