En av Priors tidligere konkurrenter, Norsk Fugl AS, måtte legge ned i 1998. Saksøkerne mener at Prior brukte ulovlige metoder til å presse konkurrenten ut av markedet.
Smuglerkjøtt
I tiden før Norsk Fugl ble lagt ned, hadde et av Priors datterselskap mottatt store mengder ulovlig innført kalkunkjøtt fra et annet firma, Light Food AS. Økokrim mente at Prior burde ha forstått at de mottok ulovlig importert vare og ila Prior et forelegg på til sammen 2,5 millioner kroner.
Prior vedtok forelegget, men hevder at det kun var fordi de ikke ønsket å bruke så mye ressurser på en rettsak.
Allianseavtale
Noen av Priors kalkunprodukter vi finner i butikken.
I tillegg hadde Prior en såkalt strategisk allianseavtale med Light Food AS. På dette tidspunktet hadde Light Food en stor aksjepost i Norsk Fugl, som altså var Priors hovedkonkurrent. Saksøkerne hevder at Light Food, gjennom sitt eierskap i Norsk Fugl, hadde fri tilgang til informasjon om alt som foregikk i ledelsen i Norsk Fugl, og at disse opplysningene ble videreformidlet til Prior.
Prior hevder på sin side at allianseavtalen med Light Food var en helt lovlig og vanlig avtale mellom to parter i forretningslivet, og avviser at de mottok informasjon om konkurrenten Norsk Fugls virksomhet.
Krever erstatning
Bøndene som har saksøkt Prior mener at Prior ved å inngå en allianseavtale med en av Norsk Fugls hovedeiere har opptrådt utilbørlig og at formålet med avtalen utelukkende var å skade Norsk Fugl. Gjennom denne avtalen og ved å ha solgt billig smuglerkjøtt skal Prior ha presset Norsk Fugl ut av markedet.
Saksøkerne, som tidligere leverte råvarer til Norsk Fugl, krever at Prior må betale bøndene en erstatning som følge av såkalt utilbørlig markedsopptreden. Saken kommer opp for Oslo Tingrett 3.november.