NRK Meny
Normal

Tollvesenet mener dette er en lampe

Neonkunsten til Marit Følstad var ikke kunst, og dermed momspliktig, mente tollvesenet. Nå tar Følstad og Norske Billedkunstnere saken til retten.

Dangerous/Anger

FULLMOMS: Tollvesenet mente at dette verket, «Dangerous/Anger» var et lysskilt, og la til samme merverdiavgift som for lamper og annet belysningsutstyr.

Foto: Dangerous/Anger, 2013, Marit Følstad / NRK-montasje

– Jeg driver ikke med lamper. Jeg er selvstendig næringsdrivende billedkunstner, sier Marit Følstad.

Kunstnere skal ikke betale merverdiavgift når de tar sin egen kunst gjennom tollen, men det måtte Følstad gjøre.

Skulpturen «Dangerous/Anger» kom fra London, der spesialistene i Neon Circus hadde fullført verket for henne. Selv hadde hun overvåket prosessen.

Marit Følstad

Marit Følstads palett er i neon.

Foto: Tone Staude / NRK

– Lampe eller skilt

Tollerne brukte loven om merverdiavgift og mente det var et lysskilt eller en lampe, og at det dermed skulle betales moms.

Følstad har klaget på vedtaket tre ganger, uten å få medhold.

Det som imidlertid opprører Følstad mest, er ordlyden i et av svarene fra Tollregion Oslo og Akershus.

«Vi må anta at Neon Circus har produsert ditt verk etter din idé og ditt oppdrag, men at du ellers ikke har bidratt med ditt håndlag eller med metodene som er beskrevet blant eksemplene i kommentarene til loven».

– Ikke vært nok kunstner

– Her sies det rett ut at jeg ikke har vært nok kunstnerisk involvert i mitt eget verk. Det opprører meg, sier Følstad.

Hun synes også det er forvirrende at tollerne tolker reglene forskjellig. Flere av Følstads lignende verker har nemlig sluppet gjennom tollen.

Norske Billedkunstnere, NBK, er enig, og støtter Følstad når hun nå tar saken til retten.

Momskravet er på under 125.000 kroner, som er for lite for en alminnelig rettssak. Følstad og NBK har derfor måttet påvise at saken er prinsipielt viktig, og har fått medhold.

Revolution, Marit Følstad

INKONSEKVENT: «Revolution, 2014» ble innført til Bergen, og er ifølge Tollvesenet kunst.

Foto: Vegard Kleven

– Gjelder flere

Minst seks kunstnere har støtt på problemer i tollen i 2014.

For NBK er det veldig viktig at det er likhet for loven. Vi mener at loven blir tolket galt, ikke bare i Marit Følstads sak, men i flere andre saker også, sier styreleder i Norske Billedkunstnere, Hilde Tørdal.

Toll- og avgiftsdirektoratet venter på at Kulturdepartementet og Finansdepartementet skal vedta nye regler, og på at rettssaken skal avgjøre det prinsipielle.

Direktoratet har likevel holdt fast på at det var riktig å legge avgift på «Dangerous/Anger».

– Men vi synes også det er problematisk å bruke tolltariffen som verktøy i disse sakene, sier seniorrådgiver Helge Lindrup i Toll- og avgiftsdirektoratet.

Donate/Dominate, 2010

SLAPP GJENNOM: Donate/Dominate møtte ingen problemer i tollen i 2010.

Foto: Vegard Kleven