I slutten av mars
for lagring i «skyen».Med Amazons Cloud Drive kan du lagre opp til fem gigabyte med for eksempel musikk, som du kan ta fram og spille av eller «streame» på deres Cloud Player, på de aller fleste digitale enheter.
NRKBeta sin kommentar: Google Music – gigantenes inntogsmarsj
Ekstra betalt?
Spekulasjonene begynte å gå om hvorvidt dette ville føre til at plateselskapene ville kreve ekstra betalt. Når brukerne lager kopier av musikken for å legge over i Amazons tjeneste vil det nemlig kunne hevdes at man har laget et nytt produkt, som man også må betale for.
Men er det logisk å måtte betale ekstra for musikk til eget bruk, selv om det er en kopi lagt i «skyen»?
Les også:
Problemet er at ordene «streaming» og «nedlasting», for ikke å snakke om «opplasting», ikke finnes i opphavsrettslovgivningen.
Unødvendig med lisensavtale
I et åpent brev til plateselskapene sier nå Amazon at deres nye tjeneste har gitt økt omsetning av musikk i deres mp3-butikk. De hevder også at det ikke vil være nødvendig med noen lisensavtale med plateselskapene.
Brevet gir ingen konkrete tall på hvor mye mp3-salget har steget, men sammenlikner sin Cloud Drive med tjenester som Google Docs og Microsoft SkyDrive.
Disse og en mengde andre liknende tjenester for sikkerhetskopiering og lagring krever ikke mer ekstra lisens enn «de som lager eksterne harddisker til datamaskiner», som det heter i brevet.
Vil lansere nye tjenester
- Cloud Player er et system for å spille av og holde orden på filer, akkurat som Windows Media Player og en rekke andre programmer. Bruken av denne krever ikke noe mer lisens fra eierne av innholdet enn de programmene gjør. Det er virkelig så enkelt, sier Amazon.
Nettbutikken sier imidlertid at de for framtida planlegger å lage nye tjenester som vil kreve lisensiering, uten at de vil gå i dybden på hva det er.
Da Amazon lanserte sin nye tjeneste var det mange som blei overraska. De tok tak i et marked det har vært venta at Google eller iTunes ville være de første til å kaste seg over.