Nettavisen har to rettsreferenter tilstede i rettssalen i Sørum der Orderudsaken pågår. Og selv om sorenskriver Hans Våpenstad i går presiserte at det ikke er lov å kringkaste fra salen, og at dette også gjelder nye medier, føler Nettavisen seg ikke rammet av forbudet i og med at den ikke kringkaster direkte.
Hvert 10. minutt legges likevel ordrette referater ut på nettet under vignetten "Krimavisen" og den blinkende logoen "Direkte".
Viser til Vær Varsom-plakaten
Generalsekretær Per Edgar Kokkvold i Norsk Presseforbund reagerer sterkt på at Nettavisen sender referater fra Orderud-saken direkte ut på internett uten en redaksjonell vurdering først.
- Jeg synes det er høyst kritikkverdig av Nettavisen å ikke legge inn et redaksjonelt filter i sin dekning av Orderud-saken. Også internettaviser har et selvstendig redaktøransvar og ansvar etter Vær Varsom-plakaten. Avisene må bruke skjønn, og blant annet avstå fra å identifisere når det ikke er nødvendig, sier han til Adresseavisen.
Flere navngitt
I går ble en kvinne som satt fengslet sammen med en av de tiltalte navngitt. Også en person som ble satt i sammenheng med et dynamittyveri fikk sitt navn offentliggjort i Nettavisen.
- Orderud-saken er helt spesiell, og vi må tillate en god del i referatene. Men utsagn og påstander kan være injurierende selv om de er sanne. Nettavisens redaktører bør legge om kursen, sier Kokkvold til Adresseavisen.
Nettavisens ansvarlige redaktør Odd Harald Hauge mener på sin side at det er fult juridisk mulig å sitere fra en rettssak.
Han mener Kokkvolds problemstilling er konstruert, fordi Nettavisen har journalister som sørger for hoveddekningen av rettssaken. Referatene er en ekstratjeneste mener Hauge, som sier til P2s Kulturnytt at Nettavisen ikke vil stoppe denne praksisen.