NRK, TV 2, NTB, Dagsavisen og Dagbladet felt for Lommedalen-saken

Ni medier ble klaget inn til Pressens Faglige Utvalg (PFU) for dekningen av Lommedalen-saken.

NRK, TV 2, NTB, Dagsavisen og Dagbladet er felt for brudd på god presseskikk. VG og Avisa Valdres ble ikke felt.

Det var en enstemmig avgjørelse om å felle NRK på punkt 4.8 i Vær varsom-plakaten, som handler om hvordan barn bør omtales.

Det var to nettartikler og et TV-innslag fra NRK som ble klaget inn for PFU. NRK har videreformidlet påstander om mobbing som fakta, og med det bidratt til en belastning for påståtte mobbere ved skolen. Utvalget mener også at NRK ikke tok nødvendige forbehold.

Aftenposten og Budstikka får kritikk for dekningen.

Begrepet «kritikk» brukes når PFU anser overtrampet som «litt mindre alvorlig» enn klare brudd på Vær varsom-plakaten. Forenklet sagt er kritikk en mildere form for brudd.

Nyttårsaften 2015 døde en 13 år gammel jente fra Lommedalen av underernæring på en hytte i Valdres. Moren er tiltalt for grov omsorgssvikt og må møte i retten. Hun hevder på sin side at datteren utviklet spiseforstyrrelser som følge av mobbing ved skoler i Bærum.

Nils E. Øy, daværende konstituert generalsekretær i Norsk Presseforbund, brukte initiativretten for å klage inn de ni mediene til PFU. Han mener redaksjonene ikke har tatt godt nok hensyn til de andre barna som ble omtalt i saken og brutt punkt 4.8 i Vær varsom-plakaten.

Kritisk til bruk av mobbepåstander

Klagen mot TV 2 ble behandlet først av de ni på tirsdagens møte.

– For det første får mobbepåstander en sentral plass. For det andre antydes det at det er en sammenheng mellom mobbing og dødsfallet. For det tredje identifiserer man skolen. Slik har de bidratt til å øke belastningen på elevene. Dette er et klart brudd på Vær varsom-plakaten, sier utvalgsmedlem Sylo Taraku fra Tankesmien Agenda om TV 2s dekning av saken.

Utvalgsmedlem Martin Riber Sparre fra Dagens Næringsliv mener TV 2 ikke viste tilstrekkelig omtanke for barna i dekningen av saken.

– De som får rettet beskyldninger mot seg om å ha forvoldt en annens død, er 13 år i dag. Det krever en helt annen omtanke enn det TV 2 har vist, sier Sparre.

«Skinnforbehold»

Når det gjelder NTBs dekning av saken, trekker konstituert leder Liv Ekeberg særlig fram det faktum at nyhetsbyrået sender saker ut til en rekke norske medier, hvorav av en del til og med har automatisk publisering

Dagsavisen fikk særlig kritikk for å ha koblet mobbepåstandene til én elev.

Ekeberg var i likhet med flere andre utvalgsmedlemmer opptatt av at både TV 2 og NTB har brukt formuleringen «skal ha», som forbehold når påstander om mobbing er gjengitt. Denne bruken av uttrykket kalte Ekeberg et «skinnforbehold». Martin Riber Sparre var også kritisk til denne bruken.

– Det kan ikke være slik at det er greit å komme med enhver påstand bare det står et «skal ha» foran. Når det kommer fra et medium som TV 2 eller NTB, nærmer det seg et faktum, sa han under behandlingen.

Kritikk til Aftenposten og Budstikka

Aftenposten og lokalavisa Budstikka fikk kritikk av PFU. Men utvalget mener at Aftenpostens dekning skiller seg fra de andre.

– Aftenposten har gjort mer enn de andre for å ta forbehold, ikke minst med tittel. De har en ganske gjennomgående forsiktig framtoning, sier Nina Fjeldheim, rektor ved Humanistskolen og representant for allmennheten.

Budstikka fikk blant annet kritikk for å ha trykket et leserinnlegg fra familien til den avdøde 13-åringen.

Omdiskutert sak

Saken har allerede vært gjenstand for en debatt internt i pressemiljøet, og flere medier har til en viss grad tatt selvkritikk for sin dekning. Under et debattmøte i januar i regi av Oslo Redaktørforening sa både NRK og TV 2 at de kan ha gått for langt i å fremme påstander om at medelever hadde mobbet 13-åringen. Saken ble også diskutert på pressens konferanse for gravejournalistikk (SKUP) nylig.

Av hensyn til omtalen av mindreårige barn blir ikke tirsdagens møte i PFU strømmet på Norsk Presseforbunds nettside.