- Vi har gjort et vedtak i dag om at Otto Jespersens monolog er i strid med god presseskikk, sier John Olav Egeland, fungerende leder for Pressens Faglige Utvalg (PFU).
LES:
LES OGSÅ:
- Dette er en alvorlig sak, sier leder for Pressens Faglige Utvalg (PFU), John Olav Egeland.
Foto: Bast, Ida von Hanno / SCANPIXDagens avgjørelse i PFU tar utgangspunkt i to monologer fremført av Otto Jespersen i TV 2s satiriske underholdningsprogram "Torsdagsklubben".
- Alvorlig sak
I følge John Olav Egeland er det er flere grunner til at TV 2 har brutt god presseskikk.
- Det skal være meget romslige kår for satiren i norske medier. Vi mener at Otto Jespersen trer ut av satirens form. Han ikler seg på en måte den nazistiske retorikken, og resultatet blir et hatefullt og krenkende utfall mot den jødiske minoriteten, sier Egeland.
Lederen for Pressens Faglige Utvalg mener det er mer enn nok av takhøyde i norsk TV. Men av og til må man si ifra, og ved denne saken synes han det går en etisk grense.
- Dette er en alvorlig sak fordi det dreier seg om meget vanskelige spørsmål av historisk karakter som rammer mange mennesker, og særlig den jødiske minoritet. Når man trer ut av satiren og beveger seg inn i det som oppfattes som hatefullt, vil det være i strid med de presseetiske retningslinjene, utdyper Egeland.
- TV 2 sitt ansvar
I beslutningen vises det blant annet til Vær Varsom-plakatens punkt 4.3, som handler om å vise respekt for menneskers identitet.
- TV 2 må ta på seg ansvaret for dette. Ikke Otto Jespersen alene. Vi har ikke rukket å sette oss inn i begrunnelsen for avgjørelsen og har dermed ingen kommentar, sier informasjonssjef i TV 2, Marianne Røisland.
Jødehat
Selve klagen er fremstilt av Senter mot antisemittisme, Det Mosaiske Trossamfund og Dr.Imre Hercz som overlevde opphold i nazistenes konsentrasjonsleirer.
- Det har vært mange tunge netter og dager, sier Dr. Imre Hercz.
Foto: Poppe, Cornelius / SCANPIXKlagerne mener "monologene inneholder krenkende, hatefulle og antisemittiske utsagn, som virker stigmatiserende overfor jødene som etnisk-religiøs minoritet. Slik klagerne ser det, minner dette om nazistenes propaganda, der jødene ble fremstilt som skitne mennesker og sammenlignet med skadedyr. Klagerne anfører også at utsagnene bygger opp under jødehatet og bidrar til å spre fordommer om dem."
Tunge netter
Dr.Imre Hercz er glad og lettet for at PFU nå støtter han i at Jespersens monologer var hets, og ikke satire.
- Jeg elsker satire, men dette er hets. Dette er sårende. Å si at jødene er skitne og at vi drepte jesus er ikke morsomt. Når folk i tillegg applauderer til monologene er det vondt, sier Hercz.
Nå håper han TV 2 lærer av sine feil, og at man ikke opplever noe slikt igjen.
Video: Felt av PFU
- Jeg mistet 40-50 slektninger under Hitler. Jeg måtte reagere, og si ifra om at dette gikk utover vår trygghetsfølelse her i Norge. Det har vært mange tunge netter og dager. Nå håper jeg vi kan legge dette bak oss, sier Hercz.
- Vide rammer for satire
TV 2 på sin side "mener de presseetiske rammene må være «vesentlig videre» for satire og humor enn for ordinær journalistikk, og at man i det påklagede tilfellet må ta hensyn til programmets karakter, som klargjør forutsetningene for publikum."
Videre sier kanalen at "det å spille på karaktertrekk ved ulike grupper, er en vanlig teknikk i humor og satire. Videre bemerkes det at klagerne «øyensynlig ikke har sett det sentrale poenget» i monologene."
TV 2 understreker dessuten at "et hovedpoeng ved ytringsfriheten er at den koster."
