- Vi tror Previn vil kunne tilføre oss mye, og det er viktig for oss å ha et verdensnavn. Vi var ikke ute etter en orkesterbygger, men en som kan utnytte den kvaliteten
orkesteret allerede har, sier Okkelmo.
Ingen skam
Lebrecht skriver blant annet i sin kommentar at det er en stor skam at Oslo-filharmonien ikke har satset på unge talenter som sjefdirigenter. Trond Okkelmo tilbakeviser kritikken.
- Det kan da umulig betraktes som noen skam å satse på en av verdens fremste musikkpersonligheter, sier Okkelmo.
Vanntett kontrakt
Nå er det uansett for sent å gjøre noe med valget av André Previn som sjefdirigent for Oslo Filharmoniske Orkester. En fireårskontrakt er undertegnet, og ifølge skeptiker Lebrecht er det ikke å anbefale for orkesteret å bryte kontrakten før de fire årene er omme.
- Jeg vil anta at Previn har ordnet seg slik at det vil koste filharmonien et halvt nasjonalbudsjett dersom
de gir ham sparken før fire år har gått, sier han.
Bredside mot OFO
Lebrecht har selv skrevet 11 bøker om blant annet dirigenter og den internasjonale musikkbransjen, og har vært fast spaltist og kommentator i Daily Telegraph i en årrekke.
I forrige uke skrev han en artikkel med tittelen "Hvordan man ikke velger en dirigent" i Daily Telegraph, hvor han fyrer han av en bredside mot Oslo-filharmonien og avtalen med André Previn.
Stor skam
Norman Lebrecht tror André Previn kommer til å kjede både musikere og publikum med sitt repertoar, og mener Previn aldri har etterlatt seg noe varig musikalsk merke i noen av orkestrene han har ledet tidligere.
Han mener også at Previns høye alder er betenkelig, og at han kommer til å blokkere for yngre dirigenter.
- Jeg synes det er stor skam at Oslo-filharmonien ikke har tatt sjansen på ungdommen. De har valgt en merkevare som er godt kjent, men som mangler kapasitet til innovasjon, sier Lebrecht til Kulturnytt.
Av Kjetil Berg
Kulturnytt, NRK P2, 24. juli 2001
Bearbeidet for nett av Ingvild Kjær Tofte