- Det viktigste ved dommen er at den fastslår allmennhetens rett til å laste ned beskyttede verk og prestasjoner til eget bruk, sier Frank Bruviks advokat Magnus Stray Vyrje.
Alle kan kopiere ulovlig musikk
- Napster er derfor frifunnet for medvirkning til ulovlig kopiering. Dette fordi retten legger til grunn at det også kan kopieres fra ulovlige fremstilte eksemplarer.
- Platebransjen har derfor ikke fått medhold i at 60-100 millioner årlige mp3-kopier er ulovlige, fortsetter Vyrje.
Dyrekjøpt tilkjennelse
Og selv om Frank Bruvik må betale 100.000 i erstatning til TONO, IFPI og de store plateselskapene mener Bruviks advokat Magnus Stray Vyrje at platebransjen har gått på et sviende nederlag.
- Når Napster likevel er dømt til å betale 100.000 kroner i erstatning, hvilket utgjør ca 15% av saksøkernes opprinnelige krav, skyldes det at retten etter en vurdering av hvorledes Napster var organisert og ble drevet har lagt til grunn at innehaveren måtte være klar over at lovligheten av nettstedet var tvilsom.
Gjelder også ulovlig musikk
Advokat Magnus Stray Vyrje har jobbet med ikt- og opphavsrett siden 1985. Han mener det oppsiktsvekkede ved dommen i Lillehammer er at det ikke skilles mellom å laste ned lovlig og ulovlig utlagt musikk.
Dommen fastslår at det er ulovlig å legge ut musikk uten rettighetshavernes tillatelse. Men når filene først er gjort tilgjengelige kan ingen tas for å laste dem ned til sin egen pc. Det er det samme som å kopiere fra en CD-plate du låner hos en venn.
Advokat Magnus Stray Vyrje vil sammen med sin klient Frank Bruvik bruke tiden fremover til å vurdere om de skal anke deler av dommen.
40 siders dom
Sør-Gudbrandsdal Tingrett tok seg god tid før dommer Gunnar Holm Ringen avsa den første dommen i Norge som gjelder nedlasting av musikk uten opphavsmannens tillatelse. Over 40 sider drøftes de mange ulike sidene ved musikkbransjens søksmål mot student Frank Bruvik og hans studentprosjekt Napster.no.