MGP-klubben er kritisk til juryordninga i Eurovision Song Contest

Sidan 2009 har ein fagjury avgjort Eurovision Song Contest saman med telefonstemmer frå folket. Fagjuryen og folkejuryen har telt like mykje.

Men i 2016 splitta EBU opp poengsummane i fagjurypoeng og folkejurypoeng. Målet til kringkastingsunionen var blant anna å gjere konkurransen meir spennande. Det viste seg at ekspertane og folket i mange tilfelle hadde svært ulik musikksmak.

Laurdag låg det norske bidraget til ESC, Keiino med «Spirit In The Sky», på ein 15.-plass med 47 poeng etter at fagjuryane hadde sagt sitt. Men blant publikum var låten ein storfavoritt, og fekk totalt 291 poeng. Det førte trioen til ein femteplass til slutt.

Sverige, som var favoritten til fagjuryane, sanka få telefonstemmer, og falt til ein sjetteplass etter at folket hadde sagt sitt.

Nederlandske Duncan Laurence, som vann konkurransen laurdag, var nummer to både hos fagjuryane og folkejuryen.

– Bør vurdere maktforholdet

Avvika mellom folket og ekspertane i år har sett i gang ein debatt blant ESC-fansen. Enkelte meiner fagjuryordninga bør avviklast eller at dei bør få mindre makt.

Ein av dei som meiner EBU bør vurdere dagens ordning er presidenten i den norske Grand Prix-klubben, Morten Thomassen.

– Det er litt spesielt at dei som sit i fagjuryane, som skal bestå av profesjonelle folk, har så liten teft på enkelte låtar at dei bommar så totalt. Samtidig er det ein del songar som slår godt an i fagjuryane som nesten ikkje får poeng hos folket.

• Les: Nesten 1,3 millioner så Eurovision-finalen
• Les: Desse landa stemte på Noreg i Eurovision Song Contest

Men i staden for å skrote fagjuryane heilt, ønsker han heller eit endra maktforhold mellom dei to juryane.

– Fagjuryane burde kanskje telje mindre enn folkejuryane. Då fekk dei som faktisk bruker pengar på å stemme meir makt enn dei som kanskje får betalt for å gjere jobben.

Også Tom Hugo Hermansen i Keiino er kritisk til fagjuryen, og seier til VG at det kanskje er på tide å skrinlegge heile ordninga.

– Det har jo alltid vore mange rykte om jurymedlemmar som blir bestukne og slikt, og det er så dumt. Så ordninga verkar unødvendig. Eg trur det kanskje vil bli ein ordentleg debatt om dette no.

Avviser endringar

Men det er lite sannsynleg at det blir ei endring av jurysystemet med det første. Eurovision-sjef Jon Ola Sand seier til NRK at dei er godt nøgde med det systemet som er i bruk no.

– Denne diskusjonen kjem kvart år. Vi ser ingen grunn til å gå bort frå juryordninga. Og vi meiner 50–50 er ei god løysing. Då får ein både ei fagleg vurdering av musikken, og folket får sagt sitt. Vi ser at det har vore ei fagleg heving av musikken etter 2009 då denne ordninga blei innført.

– Er de ikkje redde for at ESC skal miste fotfestet i folket?

– Nei, det fryktar vi ikkje. Vi forstår at Keiino er skuffa, og det er bra med debatt, men vi meiner vi har ei god ordning no.

• Les: Kommentatorenes beste og verste minner