"Hvorfor jeg ikke er muslim" av Ibn Warraq er utgitt på norsk på Humanist forlag. Forfatternavnet er et psevdonym, og man vet ikke hvem forfatteren er - bortsett fra at vedkommende er muslim og har vokst opp i et land som kaller seg en muslimsk republikk.
Klipp- og lim-bok
Egner boka seg til debatt?
Samfunnsviter Nina Dessau anmeldte boka i Ny Tid og ga den hard medfart. Hun synes ikke at boka har stort å bidra med i islamdebatten.
- Denne boka er laget etter en klipp- og lim-teknikk. Man har hentet stoff litt her og der og limt det sammen. Det blir en ganske kjedelig bok å lese. Selv om man ikke er enig, kan man vanligvis i en bok, plukke et eller annet faktum. Men her er ingen ting til å stole på. Man møter de merkeligste påstander, uten at man vet hva man skal gjøre med det, hevder Dessau.
Dette gjør at boka, ifølge henne, egner seg dårlig til å starte en debatt.
- Hvem som helst kan plukke litt her og der, sier hun.
- Solid faktagrunnlag
Boka er et oppgjør med islam. Et av kapitlene innledes med "Hvorfor islam ikke er forenlig med demokrati og menneskerettigheter".
Lars Gule, generalsekretær i Human-Etisk forbund, har jobbet med Midtøstens kultur og historie i 20 år. Han har også skrevet forordet i boka.
- Nina Dessau tar feil. Det er riktig at boka er ensidig sammensatt, men i all hovedsak er faktagrunnlaget solid, selv om ikke Nina Dessau liker det som kommer fram, sier Gule.
Gule sier forfatteren forholder seg til et par hundre års klassisk Midtøsten- og islamforskning.
- Han stiller sammen materialet slik at han får fram de kritikkverdige sidene ved islam. Han klarer å dokumentere forskjellen mellom islamske holdninger og grunnverdier, og moderne verdier som likestilling og likeverd mellom kjønnene. Det gjør han på en grundig og god måte, mener Gule.
Ingen lærebok
Generalsekretær Lars Gule i Human-Etisk forbund mener boka egner seg til å skape debatt.
Han angrer ikke på at Humanist forlag ga ut boka, og er heller ikke redd for at potensielle lesere og debattanter skal avvise boka fra starten av.
- Vi håper mange som er opptatt av islams styrke i verden i dag, vil lese den, sier Gule.
Han er imidlertid enig med Dessau i at dette ikke er noen lærebok. Men det var heller ikke utgivernes mening at boka skulle gå inn som pensum noe sted.
- Dette er en klassisk religionskritisk bok og en debattbok. Den bør være tilleggslitteratur for folk som vil lære mer om islam og den muslimske verden, sier Gule.
Nina Dessau mener boka ikke gir noen ære til begrepet "religionskritikk".
- Hvis det bare var slike bøker man brukte til religionskritikk, hadde man fremdeles levd i mørkemennenes ånd. Boka kommer bare med generelle påstander, og forfatteren argumenterer ikke for påstandene. Han bare slenger dem ut. Det er fundamentalismens essens å fordømme alt under ett, tordner hun.
Provosere fram debatt
Lars Gule er enig i at boka er unyansert, og sier at Human-Etisk forbund ønsker å provosere fram en debatt med utgivelsen.
- Den inneholder også såpass mye solid, faglig forankret stoff at på tross av åpenbare svakheter bidrar den med mye viktig stoff til debatten, avslutter Lars Gule.
Kulturbeitet, torsdag 27. november 20