NRK Meny
Normal

Fikk Instagram-konto slettet for trusebilde

En kanadisk fotograf fikk Instagram-kontoen sin slettet da hun la ut bilde av sin ubarberte bikinilinje. På den annen side tillater Instagram-eier, Facebook, nå videoer av halshugging.

Petra Collins i trusa på Twitter

Petra Collins ble tydelig overrasket da Instagram valgte å stenge kontoen hennes for dette bildet. Men på Twitter får det bli.

Foto: Twitter/@petracollins

Petra Collins (20) har tross sin unge alder sterke meninger om den naturlige kvinnekroppen, og lar seg ikke påvirke av presset om å være perfekt etter idealet, eller i andres øyne.

Nylig skrev hun et blogginnlegg hos Huffington Post med tittelen «Why Instagram Censored My Body». Her roser hun sosiale medier blant annet for muligheten til å sette i gang diskusjoner. Slik innleder hun innlegget:

«Jeg er vant til å bli fortalt av samfunnet at jeg må tilpasse kroppen for å passe normene. Jeg er vant til det faktum at bilder av naturlige kvinner blir sett på som uakseptable. Jeg har lært meg selv å ignorere det, og gjennom internett og sosiale medier har jeg hatt mulighet til å dele bilder og starte diskusjoner om disse spørsmålene.»

5.929.655 bilder av bikini

Men så ble Instagram-kontoen hennes slettet. Collins ble tydelig overrasket over at et bilde av hennes kropp, fra midjen og ned til lårene iført en bikinitruse, var årsaken til utestengelsen.

  • Se bildet øverst i saken

«Jeg gjorde ingenting som brøt med reglene for bruk. Ingen nakenhet, vold, pornografi, ulovlige, hatefulle eller krenkende bilder. Det var et bilde som ikke møtte samfunnets standard for femininitet», skriver fotografen.

(Saken fortsetter etter tweeten)

Laster Twitter-innhold

Per nå finnes det nesten seks millioner bilder på Instagram med hashtag bikini. Collins stiller spørsmål ved at bilder av en mørbanket Rihanna ble vist verden over, mens hun utestenges for å vise noe som er helt naturlig. Hun innrømmer at hun nå har fått nok.

«Jeg er vant til å se kvinner bli degradert, kalt ludder, gjort skamfulle, og bli trakassert for hvordan de ser ut. Selv de mektigste kvinnene i verden er målt ved sitt utseende og blir stadig latterliggjort for det. (...) Men jeg ønsker ikke å bli vant til dette. Jeg ønsker ikke å måtte se det samme hele tiden, og jeg ønsker ikke å være ufølsom for det som skjer rundt meg til enhver tid.»

Hat mot kvinnekroppen

Selv om fotografen understreker at hun er glad for den enkle tilgangen og muligheten vi har for å dele tanker og delta i diskusjoner på nett, har hun innsett at sosiale medier for mange er en altfor stor del av livet.

«Da Instagram-profilen min ble fjernet, følte jeg virkelig hvor sterkt hat vi har mot kvinnekroppen. Sletting av kontoen min føltes som en fysisk handling – som at noen kommer mot meg med en barberhøvel, stikker fingeren ned i halsen min, tvinger meg til å gi etter for samfunnets bilde av skjønnhet. At dette presset vi står overfor hver dag kan bli til bokstavelig sensur», skriver Collins videre.

Deretter avslutter hun innlegget med en oppfordring til andre kvinner om å ikke la seg påvirke av kroppspresset.

«Til alle unge jenter og kvinner, ikke la noen fortelle deg hvordan du skal se ut, hvordan du skal være, eller fortelle deg at du ikke eier din egen kropp. Selv om samfunnet prøver å få deg til å holde munn, fortsett å se fremover, skape revolusjonerende arbeid, og holde denne diskusjonen i live.»

Facebook viser halshugging

Mens Instagram er sensitiv for kroppshår, tillater nå bildedelingstjenestens eier, Facebook, videoer av halshugging hvis det er ment å fordømme vold.

Tidligere i år la Facebook ned forbud mot slike videoer, etter at brukere hadde klaget inn en video som viste en maskert mann drepe en kvinne i Mexico. Nå har de altså endret mening.

Facebooks talsperson i Norden, Jan Fredriksson, mener det er viktig å vurdere i hvilken sammenheng innhold publiseres.

– Et bilde eller en video kan bedømmes ulikt, men brukerne skal ha rett til å speile det som skjer i verden. Det kan hende innholdet er voldelig eller kontroversielt, men det kan likevel være viktig at det kommer frem, sier Jan Fredriksson til NRK.no.

Per nå forbyr Facebook brukerne i å legge ut informasjon som virker truende mot andre, i tillegg til innhold med hatefulle ytringer eller som er seksuelt eksplisitte.

Ifølge Fredriksson finnes det ingen gradering mellom reglene for nakenhet og vold for hva som er verst. Han mener reglene for nakenhet kan virke strengere fordi det er vanskeligere å definere.

– Skulle vi tillate nakenhet kan det fort bli vanskelig å dra en linje når det kommer til pornografi. Vi ønsker ikke å ta rollen som bedømmer hva som er nakenhet, hva som er porno og hva som er erotisk kunst. Reglene kjennes streng, men de er til for at Facebook skal kunne ha en nulltoleranse for porno, og for å holde den borte, sier Fredriksson.

David Cameron kritiserer

Storbritannias statsminister, David Cameron, gikk i dag ut på Twitter og kritiserte at Facebook nå tillater videoer av halshugging.

(Saken fortsetter etter tweeten)

Laster Twitter-innhold

Ifølge Fredriksson skal Facebook gjøre det enkelt å rapportere innhold som legges ut. Deretter bedømmes det ut fra regler og retningslinjer, for eksempel ut fra hvor grafisk eller voldelig innholdet er.

Men de kontrollerer ikke innhold på forhånd, og det er ingen som sitter og skanner alt innhold som publiserer. Fredriksson sier de ikke vil være en «big brother» som overvåker alt brukerne gjør.

– Tanken er at Facebook-brukerne skal kunne kontrollere hvilket innhold de får se. Dette er også en plattform for 13 åringer, så det bør være tydelig om innholdet er såpass grafisk at man kan ta skade av det, sier Fredriksson.

Facebook arbeider nå for å gi brukerne kontroll over hva de ser på Facebook, og har startet en prosess hvor man advares før innholdet kan vises. I tillegg finnes det tekniske muligheter som gjør at systemet kan fjerne lenker og innlegg som deles etter at det opprinnelige er fjernet.