- Jeg synes "Fakta om Finland" er en svakere roman enn de Erlend Loe har skrevet tidligere. Og dette blir litt paradoksalt, for teknisk sett er romanen hans beste, den er mer formfullendt enn for eksempel "Naiv. Super", sier Cathrine Sandnes, som anmeldte romanen i Aftenposten.
Bedre enn før?
Hun mener romanen mangler noe av den treffsikkerheten som Erlend Loe har vært så god på tidligere.
Eirik Vassenden, litteraturviter og kritiker i Bergen, har et annet syn. I en lengre artikkel i tidsskriftet "Vinduet" i fjor, var han sterkt kritisk til "Naiv. Super" og "L".
- Denne boken er for meg langt lettere å lese. De to foregående ble for vanskelige å henge med på, på et enkelt, intuitivt nivå, siden brokkene var så knappe. Jeg trives mye bedre med syntaksen i "Fakta om Finland", sier han.
Hør diskusjonen ved å klikke deg inn på lydlenken over.
Programleder for Ordfront er Knut A. Hoem