Artikkelen i Dagens Næringslivs fredagsmagasin D2 om sex-pillen Addiy for kvinner, har skapt debatt. Både for coverbilde, som er nesten identisk med en forside i det internasjonale magasinet Granta, og for at mange av avsnittene i reportasjen er som hentet fra magasinet Cosmopolitan.
Det var nettstedet Medier24, og fagbladet Journalisten som først omtalte likhetene.
DN avviser påstandene (se avisas svar nederst i saken).
Avslørt for juks tidligere
Medier24 har gått gjennom både D2-artikkelen og Cosmopolitans artikkel fra 2015. De lister opp en rekke passasjer i artiklene som framstår like.
Men selv om likhetstrekkene er flere, og flere av intervjuobjektene er de samme, er ikke Cosmopolitan nevnt med kildehenvisning i saken.
- Les flere av likhetene:
Det er imidlertid ingen tvil om at journalistene i Dagens Næringsliv har gjort selvstendige intervjuer med alle kildene i saken. Journalisten, som også har undersøkt artiklene, viser til at kun to av åtte utenlandske kilder er de samme i D2 og Cosmopolitan.
Hørt lignende historier om Dagens Næringsliv? I fjor ble DN-journalisten Daniel Butenschøn avslørt for juks i flere saker.
Les også:
DN avviser plagiat
– Medier 24 påstår at «halve artikkelen er som hentet fra Cosmopolitan». Enhver som leser de to sakene, vil se at dette er helt feil. Det som er likt, er at vi bruker samme case, skriver redaksjonssjef i DN, Helle Vaagland i en e-post til NRK.no.
Redaksjonssjef i D2, Helle Vaagland, avviser plagiatpåstandene.
Foto: Øystein Klock / NRKRedaksjonssjefen skriver at de gjennom helgen og mandag har evaluert saken. De mener det ikke er grunnlag for å hevde at dette er plagiat.
– Vi har laget vår egen sak om noe flere utenlandske medier har skrevet om, med 21 åpne kilder. Av disse er to også brukt av Cosmopolitan. Journalistene fortjener tvert imot ros for å jobbe internasjonalt og oppsøke de kildene som kan mest om teamet.
– Leste journalistene Cosmopolitan-artikkelen før D2-saken ble publisert?
– Nei, men de har lest Amanda Parrish fortelle sin historie i en rekke andre medier, og på hennes egen blogg.
– I fjor ble journalist Daniel Butenschøn avslørt for juks i 40 artikler i DN. Hva skiller denne saken fra de sakene?
– Vi har intervjuet alle kildene i saken selv, og der hvor vi har hentet sitater er det tydelig kreditert. Her går det ikke an å sammenligne i det hele tatt, skriver Vaagland.
DN innrømmer derimot at forsidebilde er en kopi fra av et tidligere cover i Granta, og at de ikke skulle gjort det. Avisa har i dag kreditert personen som lagde Granta-coveret på sine nettsider.
Hva synes du?
