Dan Brown mener noe av grunnen til at religion og vitenskap går dårlig i hop, er at vitenskapen trenger å akseptere at det er noe ved menneskets sinn som krever et åndelig aspekt.
– Samtidig må religion må innrømme at mange av dens historier bare er metaforer – vakre fortellinger om moral, men ikke fakta rent bokstavelig. Inntil dette skjer, er det veldig vanskelig for dem å leve side om side.
Han har solgt millioner av bøker og er oversatt til mer enn 50 språk. I «Opprinnelse» står religion likevel sentralt, sammen med vitenskapelige framskritt.
– Må tro at noen liker det jeg skriver
Han er alltid litt nervøs når han slipper en ny bok ut i verden, men forteller at han har hatt det veldig moro med å skrive «Origin», eller «Opprinnelse» på norsk.
– Leserne ser ut til å like den, så da er jeg glad, sier Dan Brown på lanseringsturneen som har nådd Oslo.
har vært varierende denne gangen. Noen har ment at temaene han skriver om er litt oppbrukte nå.
Dersom man ikke klarer å håndtere en dårlig anmeldelse, burde man heller ikke drive med kreativt arbeid, forklarer Brown.
– Du må bare ta på deg skylappene. Når du er en kreativ person, enten du er forfatter, musiker eller maler, så har du bare din egen smak til å guide deg. Du skriver den boken, maler det maleriet eller lager musikken som du personlig liker. Og så håper du at noen liker det samme som deg. Noen deler min smak, noen gjør det ikke. Men livet går videre.
– Jeg er respektfull
Noen ganger har folk vært opprørt over det han skriver om religion.
– Men så viser det seg at det gjerne er folk som ikke har lest bøkene mine. Denne boken mener jeg er respektfull overfor religion, den snakker også om det fine som religion har gjort for oss. Det er en preste-karakter i boken, som jeg har hørt katolikker si til meg at hvis den mannen var prest i virkeligheten, ville de fortsatt vært katolikker. Jeg prøver å være veldig respektfull.
Han er oppvokst i et hjem med både religion og vitenskap, og spørsmålet «hvor kommer vi fra og hvor skal vi» har fulgt ham inn i voksenlivet. Han tror ikke selv lenger på Gud, som i barndommen. Han er ikke ateist, men mer agnostiker nå.
– Jeg ønsker å stille spørsmål ved hvorvidt gudstro kan overleve vitenskapen. Dette er svære ting, og kjernen av det å være menneske.
Han tror vi står foran en ny renessanse for teknologien, og at dersom vi lar etikken følge samme tempo, er det grunn til å være optimist som ham.
– Teknologien kan løse mange av morgendagens store problemer – som overbefolkning, knapphet på naturressurser og global oppvarming.
Selv om menneskers nyvinninger gjennom historien også er blitt brukt til våpen, tror han at det finnes mer kreativitet enn destruktive krefter.
– Det er også mer kjærlighet enn hat. Jeg er optimist.