På tastaturet finnes både lilla ugler og larver med antenner, men vi må ikke lures til å tro at det er slik dyrene er i virkeligheten, skriver National Geographic denne uka.
De har snakket med biologer som avkler emoji-designernes kunnskaper.
– Jeg elsker sjimpanser, men jeg skal være helt ærlig, rumpa deres er ikke vakker, sier primatolog ved University of Kent, Adriana Lowe.
– En hale ville forbedret deres stygge, beinete rumper drastisk, men de har dem ikke.
Apple har misforstått flere av dyre-emojiene sine, skriver National Geographic.
Foto: skjermdump– Søtere enn de er
De fleste problemene med emoji-anatomien virker å handle om et forsøk på å gjøre dyrene søtere enn de er, skriver National Geographic.
– De få insektene som finnes som emojier ser ut til å være tegnet for å fremheve pattedyrs-karakteristikker, sier Gwen Pearson, entomolog ved Purdue University.
Entomolog ved University of Guelph Insect Collection påpeker at larver ikke har antenner.
Foto: Wikimedia commons/iEmoji.comMorgan Jackson ved University of Guelph Insect Collection stemmer i. For selv om de flest emojier som skal ligne larver har antenner på hodet, har de ikke det i virkeligheten.
– Med mindre dette skal forestille larven til en tussmørkesvermer som er blitt stresset og provosert til å vise fram sitt osmeterium (et forsvarsorgan som som skytes ut når larven kjenner seg stresset, journ. anm.)
– Ikke rosa ører
Forsker Anne Hilborn ved Virginia Tech University har latt seg fornærme over måten Microsoft har valgt å fremstille sebraen i sitt emoji-bibliotek.
Ulike emojier som viser en sebra.
Foto: emojipedia.orgI virkeligheten har de hverken rosa ører eller nesebor.
– Seriøst? Selv når de dør av sykdommer og blør fra disse hulrommene har de ikke rosa nesebor, sier hun til National Geographic.
Samsungs versjon av løven er også en «forferdelig» reprentasjon av det ekte dyret, mener Hilborn.
– Versjonen er ekstrem, med noe som ser ut som en eksplosjon av barberskum under nesa, sier hun.
Leoparden er ikke noe bedre.
– Leoparder har vakre, kurvede haler de holder høyt når de går. Emojiene har fått huskatt-haler.
LES OGSÅ:
– Nesten helt anatomisk korrekt
Ulike produsenter og operatører har laget sine versjoner av dyrene, og det er derfor store variasjoner på hvordan de er fremstilt.
Et dyreslag designerne har virket å få til er fuglene, sier Jason Ward hos National Audubon Society.
Slik ser en hvithodehavørn ut i virkeligheten.
Foto: Wolfgang Ott/Wikimedia commonsEn ørn slik Apple har fremstilt den i emoji-form.
Foto: emojipedia.orgBåde ørnen og stokkanden er tegnet nesten helt anatomisk korrekt.
– De har til og med greid å fange hvithodehavørnens truende uttrykk rett før den skal plukke med seg en fisk fra vannet, sier Ward.
Men hvis du har en Samsung-telefon er det greit å påpeke at det ikke finnes lilla ugler.
Les om flere av emoji-dyrene i National Geographics sak.