Årsaken er at BBC World Service tror at bruken av et subjektivt ord som terrorisme vil skade kanalens omdømme i verden som upartisk.
BBC har alltid hatt en nennsom språklig linje. De bruker vanligvis heller ikke ordet terrorisme når de omtaler IRA-angrep, fordi de ikke nødvendigvis oppfattes som terrorisme i verdenssammenheng.
Skal være upartisk
Nyhetsdirektøren i BBC, Mark Damazer, presiserer at de på ingen måte har til hensikt å tone ned hendelsens grufullhet. Men dersom ordet terrorisme blir brukt i denne sammenhengen, vil det få følger for beskrivelsen av mer subjektive terroristhandliner, som de som utføres av Hamas i Midtøsten eller ETA i Spania.
- Samme hvor forferdelig og motbydelig angrepet var, vil det alltid være en del av publikum som ikke betrakter det som terrorisme. Å beskrive det som det, kan derfor underminere vår status som upartisk og uavhengig kringkaster, sier Damazer til MediaGuardian.
Gjester står fritt
Gjester og bidragsytere i World Service-programmer kan imidlertid fortsatt beskrive angrepene på USA 11. september som terroristhandlinger.
Av Torunn P. Westerfjell