Ifølge CNN vil Pentagon nå innføre de sterkeste presserestriksjonene på mange år, og Bush-administrasjonen har vedtatt å holde tilbake selv rutinemessig informasjon.
Styrt informasjon
Samtidig har flere amerikanske tv-selskaper pålagt sine redaksjoner full lojalitet til USAs politikk. Njaastad understreker at all informasjon nå er styrt av begge parters ledere med én hensikt: Å vinne propagandakrigen.
- Veldig mye av den informasjonen som kommer nå er av en slik karakter at vi ikke kan fastslå om den inneholder den hele og fulle sannhet fordi den er styrt, sier Olav Njaastad.
Han mener det ikke er grunn til å ha mer tillit til én av partene i konflikten.
Oppgi kilder
- I en situasjon der det pågår en krig, har partene en helt klar egeninteresse av å vinkle stoffet sitt, og få ut det som er formålstjenelig for seg selv.
- Om ikke vi akkurat bør ha en "vaskedeklarasjon" om propagandafare, bør vi ihvertfall si klart fra hvilke kilder som står bak sakene. Så får folk gjøre seg opp en mening om hvordan dette stoffet står i forhold til troverdighet og etterretterlighet, sier Njaastad.
Ekko fra Gulf-krigen
Professor ved Journalistutdanningen ved Høgskolen i Oslo, Rune Ottosen, mener folk flest har all grunn til å være kritiske til nyhetene vi får servert.
- Nå har jo amerikanerne gjort det kjent at de kommer til å være enda mer restriktive i forhold til å gi militær informasjon til mediene, enn for eksempel under Gulf-krigen.
I etterkant av Gulf-krigen ble mediedekningen meget sterkt kritisert for å være styrt av informasjonsstrategene i Pentagon.
- Når de nå sier at vi skal få vite enda mindre, er det grunn til å følge kritisk med, og bruke egen sunn fornuft, sier Ottosen.
Av Lin Beate Gabrielsen
Kulturnytt, NRK P2, 25. september 2001
Bearbeidet for nett av Ingvild Kjær Tofte