Den opprinnelige «Star Trek»-TV-serien fikk bare tre sesonger på skjermen, men ga startskuddet til en storindustri av nye TV-serier, filmer, bøker og spill.
Det foreløpig siste tilskuddet er snart kinoaktuelle «Star Trek: Beyond», den tredje filmen i rekken som lar nye skuespillere bekle rollene fra originalserien.
- Les også:
Hedret med ny legning
Blant disse er Sulu, romskipet «Enterprise»s navigatør. Sulu ble opprinnelig spilt av George Takei, som i 2005 sto frem som homofil, og som lenge har engasjert seg i kampen for homofile, bifile og transpersoners rettigheter.
Filmskaperne ville hedre Takei, og i den nye filmen lar de rollefiguren, som nå blir spilt av John Cho, være åpent homofil.
Det var Cho selv som kom med avsløringen overfor den australske avisa Herald Sun denne uka.
Snart viste deg seg at Takei selv satte liten pris på gesten.
I et intervju med The Hollywood Reporter sier Takei at revisjonen bryter med «Star Trek»-skaper Gene Rodenberrys opprinnelige visjon.
– Det gleder meg at det er en homofil rollefigur. Dessverre er det en forvrengning av Genes verk, som han puttet så mye omtanke inn i. Jeg synes det er svært uheldig, sier Takei.
- Les:
Prøvde å stanse planene
Takei ble først kjent med planene i fjor, og forsøkte lenge å overtale skuespiller John Cho og regissør Justin Lin til å la en annen figur enn Sulu være homofil.
– Jeg sa «Vær fantasifull og skap en ny figur som har en historikk som homofil, i stedet for å la Sulu, som har vært heterofil hele tida, plutselig vise seg å ha vært i skapet».
Nå viser det seg at Takeis bønner ikke ble hørt.
Manusforfatter Simon Pegg, som også spiller maskinisten Scotty i de nye filmene, forsvarer i en uttalelse til The Guardian beslutningen om å gjøre rollefiguren homofil etter femti år som tilsynelatende heterofil.
– Jeg har mye respekt og kjærlighet for George Takei, hans hjertelag, mot og humor er en inspirasjon. Men hva hans tanker om vår Sulu angår, må jeg ærbødigst si meg uenig med ham, skriver Pegg.
– Ville blitt «den homofile figuren»
Pegg mener det ikke ville gitt samme effekt å skrive inn en ny, homofil rollefigur.
– Vi kunne ha introdusert en ny, homofil figur, men han eller hun ville da primært vært definert av sin seksualitet, som «den homofile figuren».
Pegg mener filmskaperne gjorde rett i å la en kjent og kjær figur skifte legning.
– Vi elsket ideen om at det skulle være noen vi allerede kjente, fordi publikum da allerede vil ha en mening om figuren som menneske, upåvirket av fordommer.
- Les også: