– Vanskjøtter arven etter Munch

– Nå får de skjerpe seg! Dette er nok et eksempel på hvordan arven blir vanskjøttet. Jeg kan ikke forstå at de har lov til å forvalte arven på denne måten, sier Elisabeth Munch-Ellingsen, som er talskvinne for arvingene etter Edvard Munch og barnebarn til Edvard Munchs niese.

Etter flere års krangling har Oslo-politikerne fremdeles ikke kommet til enighet om hvor samlingen til Edvard Munch skal oppbevares for fremtiden.

Nå er Vintageprintet Edvard Munch i profil i hagen, som er tatt på Ekerly rundt 1930 foreslått solgt for å finansiere oppussing og drift av et formidlingsprosjekt på Ekely i jubileumsåret 2013.

• Hvor skal Munch-museet ligge?

– Vil ingen ende ta

Elisabeth Munch-Ellingsen mener byrådets forslag er en videreføring av en sak som ingen ende vil ta.

– Skal de selge ut verk av Munch for å finansiere kommunale utgifter!? Dette er, i tillegg til å være uhørt også en veldig trist sak, sier hun til NRK.no.

Og hun er ikke alene om å gi byrådet kritikk.

– Dette er langt over grensen for det man normalt ville finne forsvarlig, sier kunsthistoriker Gerd Woll til NRK.no.

Les hele Byrådets forslag her .

– Det dreier seg om en gave. Hadde det vært ting kommunen hadde kjøpt hadde det stilt seg annerledes, sier hun.

Tolkning av Munchs testamente

Det foreslåtte salget reiser spørsmål om tolkning av Munchs testamente. Byrådet velger å tolke det dit hen at Munch syntes det var greit at fotografiet selges.

– Å tolke testamentet frem og tilbake hjelper ikke. Det finnes alminnelige museumsetiske hensyn man bør ta, sier Woll.

Hun mener mange museer sitter med så mye av et eller annet at de forsiktig selger unna for å kjøpe annen kunst.

– Det anser man som normalt og innenfor rammene av hva man kan gjøre, men når man begynner å selge for å finansiere drift er det ugreit.

– En stor anerkjennelse

Byrådet i Oslo mener at en presentasjon av Edvard Munchs fotografi på Pompidou-sentret er viktig og at det vil styrke hans posisjon som en nyskapende modernist også i et fotohistorisk perspektiv.

– Vi har gått grundig gjennom dette, også juridisk. Vi vet at det er et tema som vekker store følelser, sier byråd for kultur og næring i Oslo kommune, Hallstein Bjercke (V).

– Pompidou-senteret har vært veldig engasjert i Munch som fotograf og ønsker å ha bildet som en del av sin samling. Det er en stor anerkjennelse. De så en verdi i Munchs kunst som vi ikke har sett tidligere under utstillingen i Paris i fjor «Det moderne øyet».

– Vil styrke Edvard Munch

Også direktør ved Munch-museet, Stein Olav Henrichsen, mener et salg av Munch til Paris er en vinn-vinn-situasjon.

– Pompidou-sentret har en av de mest sentrale fotosamlingene i det 20. århundre. Det vil styrke Edvard Munchs rolle og posisjon og det er viktig at flere sentrale institusjoner er med på å bygge opp Edvard Munch som en sentral kunstner.

– Jeg kan forsikre om at dette salget er med på å styrke Munch som internasjonal kunstner og at vi på vår side vil passe på at samlingen ikke forringes på noen måte, sier direktør for Munch-museet, Stein Olav Henrichsen.

– Uproblematisk salg

Museumsdirektøren sier at det ifølge testamentet er anledning til å selge såkalte duplikater av grafikk.

– Det har vært gjort fra tid til annen for å styrke samlingen på andre måter. For å skaffe seg ting man ikke har fra før eller styrke den litografiske samlingen, sier han.

– Er det helt uproblematisk å selge bildet?

– Fra vårt synspunkt er det først og fremst faglig begrunnet. Vi mener det styrker Munchs posisjon som nyskapende modernist i fotokunst. Det forringer heller ikke vår samling og dermed er det bare verdier i et slikt salg.

– Betyr ingen ting for Munchs renommé

Kunsthistoriker Gerd Woll derimot, kan ikke se at det er mye å tjene på å selge bildet, hverken økonomisk eller for å fremme kunnskapen om Edvard Munch utenlands.

– Jeg stiller meg tvilende til dette. Fotografiet tåler ikke å stilles ut permanent, så hva det skulle bety for Munchs renommé forstår jeg ikke, sier Woll.

Kan åpne for mer salg

Woll mener at Munch-museet heller kunne bruke det fortrinnet de har ved å sitte på alle disse fotografiene og bruke det for egen vinning.

– Skal man absolutt inngå en avtale med Pompidou kunne man heller vurdere et langtidslån, da kunne man kanskje også få noe tilbake?

Kunsthistorikeren påpeker at det i mange år har kommet forslag om å selge også andre verk fra museets samling.

– Prinsipielt synes jeg Ikke man bør åpne for å selge mer av Munchs samling enn man allerede har gjort. Selv om dette kun dreier seg om et enkeltstående fotografi, så bryter man et prinsipp. Det kan åpne opp for at det blir mye enklere å selge i neste omgang, sier Woll.