- Når man publiserer en kommentar, vil man mer eller mindre klart lansere sin lesning som den beste på det vi kan kalle det litteraturvitenskapelige markedet, sier Erik Bjerck Hagen.
- Så må man vente og se hva slags suksess den har der, om man klarer å overbevise eller interessere andre. Den diskusjonen som oppstår omkring nye tolkninger, er det som utgjør den vitenskapelige bevegelsen.
Ikke begrense hva som er mulig
Kanskje får man så mye motstand at man gir opp sin egen tolkning, og lanserer en annen. Man kan også oppnå så mye suksess at man blir lei av sin egen tolkning fordi andre kjøper den for lett, slik at man selv er den første til å gjøre opprør mot den.
Målet er å få mest mulig ut av lesningen. For å sikre et slikt mål må man i utgangspunktet ikke ha noe som begrenser mulighetene.
Utvelgende metode
Det er noe av poenget med å definere verket som erfaring – at man ikke i utgangspunktet begrenser hva det er mulig å si. Begrensningen skjer gradvis idet lesningen blir til en lesning, verket blir til et verk og erfaringsfeltet blir til en erfaring: Verkerfaringen samles til ett verk. Leseopplevelsen munner ut i en lesning.
Det sier seg selv at pragmatismen er eklektisk hva gjelder metode. Den kan dermed også lære mye av andre litteraturteoretiske retninger, som nykritikk, strukturalisme, dekonstruksjon og psykoanalyse.