Generalsekretær Nils E. Øy i Norsk Redaktørforening sier til NTB at han ikke kjøper det han mener er sprikende argumentasjon fra P4-redaktør Otto Haug. Onsdag mente Haug det var hensynet til offentligheten som gjorde det riktig å gjengi alle detaljer i dommen, mens han på torsdag lot hensynet til pårørende veie tyngst, og fjernet dommen.
- Hvis man velger å offentliggjøre noe, så har man gjort det. Jeg synes det høres merkelig ut, og har vanskelig for å se at dette kan kalles en prinsipiell holdning, sier Øy til NTB.
Fastholder
P4-redaktør Otto Haug fastholder overfor NTB at det var riktig av P4 å gjengi dommen i sin helhet, og dermed offentliggjøre detaljer om hvordan Stine Sofie Sørstrønen (8) og Lena Sløgedal Paulsen (10) ble voldtatt og drept i Baneheia 19. mai 2000.
Dette er detaljer som både P4 og andre norske redaksjoner tidligere har unnlatt å offentliggjøre.
- Det har vært naturlig for P4 å holde disse detaljene tilbake i vår redaksjonelle dekning av denne spesielle saken. Onsdag var Baneheia-dommen den største nyhetssaken. Da mente vi at hensynet til offentligheten tilsa at folk burde få innsyn i saken. Fra og med torsdag velger vi å la hensynet til de pårørende gå foran, og har dermed fjernet dommen fra våre nettsider, sier Otto Haug til
NTB.
Mulighet for innsyn
Han understreker at det ikke er den sterke kritikken fra presseorganisasjonene som førte til at dommen ble fjernet fra nettsidene til P4.
- Torsdag er ikke Baneheia lengre dagens største nyhetssak. Vi har gitt folk flest en mulighet til å kontrollere mediedekningen av saken, og har fått sterk kritikk fra det journalistiske fagmiljøet, men også bifall fra våre lyttere, sier Haug.
Ikke informasjonskrav
Både Nils E. Øy i redaktørforeningen og generalsekretær Per Edgar Kokkvold i Norsk Presseforbund tar likevel fjerningen av dommen som et tegn på at P4 er kommet på andre tanker.
- Jeg har ikke noe behov for å spekulere i årsaken til at P4 fjerner dommen fra sine nettsider. Men det er gledelig at de gjør det. Jeg tror det er en fordel både for P4 og for norsk presse generelt at man opprettholder en forsiktig og nøktern praksis i overgrepssaker som berører barn. Ingen har krav på eller behov for å vite mer enn det pressen generelt har fortalt; At det som skjedde i Baneheia var opprivende, grusomt og forferdelig, sier Kokkvold til NTB.
Kokkvold har vurdert å bruke sin initiativrett til å be Pressens Faglige Utvalg å vurdere om P4 har gjort presseetiske overtramp ved offentliggjøringen av dommen.
- Ettersom P4 nå har fjernet dommen, er dette mindre aktuelt, sier Kokkvold.