Dom om en uke
Retten er hevet og dommen mot tiltalte faller 27.01.2015.
En gutt i slutten av tenåra ble i september i fjor dømt til 90 timers samfunnsstraff etter å ha utgitt seg for å være en navngitt lensmann fra Hedmarken i en kommentar på en blogg. Han anket saken og nå behandles den i Eidsivating lagmannsrett.
Retten er hevet og dommen mot tiltalte faller 27.01.2015.
Forsvarer John Arild Aasen ber om at tiltalte frifinnes, alternatisv dømmes på mildest mulig måte. Han ber også om at inndragningskravet på tiltaltes pc frafaller.
Forsvareren til 19-åringen, John Arild Aasen, sier i sin sluttprosedyre at hans handlinger er kritikkverdige, men ikke er straffbare. – Ser man objektivt på det har han kun gjengitt loven, sier han.
Aktor har lagt ned påstand om at tiltalte skal dømmes til 90 timer samfunnsstraff, subsidiært 60 dager betinget fengsel. Han ønsker også at tiltaltes pc inndras og at han betaler saksomkostninger.
Aktor, Andre van der Eynden, mener det er tilstrekkelig bevist at tiltalte skrev kommentaren på den unge kvinnens blogg for å påvirke henne. Han ville «få frem en sannhet», som han selv sa i sin forklaring.
Den som mener seg rammet av urettmessig publisering, oppfordres til å ta kontakt med redaksjonen. Pressens Faglige Utvalg (PFU) er et klageorgan oppnevnt av Norsk Presseforbund som behandler klager mot mediene i presseetiske spørsmål.