I januar fant politiet en halv kilo kokain og kontanter i en vaskemaskin i en leilighet i Stange.
En mann og to kvinner ble tiltalt i saken. Politiet ville fengsle mannen i tre år og kvinnene i to.
Retten vurderte det annerledes. Det endte med at mannen ble dømt mens de to kvinnene kun måtte betale en bot på åtte tusen kroner hver for bruk av narkotika.
– Ligner NAV-skandalen
ALVORLIG: Advokaten til en av kvinnene mener det at hun ble sittende nesten et år i varetekt for noe hun ikke ble dømt for, er alvorlig.
Foto: Thor Henning Lerstad / NRKAdvokaten som representerte en av kvinnene, Øyvind Bergøy Pedersen, er bekymret for rettsvernet til utlendinger i denne type saker.
Han understreker at kvinnene har sittet altfor lenge i fengsel for noe de ikke ble dømt for.
– Her har man to utenlandske kvinner som oppholder seg i et hus hvor politiet mener det er omsatt narkotika.
Ifølge advokaten har kvinnene kun vært på besøk hos en bekjent som har oppbevart narkotika.
Han synes prosessen bærer preg av at politiet har håp om å oppklare noe stort. Bergøy Pedersen kritiserer dem for ikke å sette en fot i bakken og innse at det ikke er tilfellet.
Pedersen mener også det er klare likheter mellom denne dommen og NAV-skandalen.
– Det er en motvilje mot å tolke regler slik at man får et uønsket resultat. Her er det to utenlandske damer som har vært på besøk hos en bekjent som har oppbevart narkotika.
Stor emosjonell belastning
Advokaten forteller at klienten hans ønsket å starte å studere i sitt hjemland i 2019, og nå har mistet ett studieår.
– Dette har fått, i tillegg til de emosjonelle og helsemessige belastningene, karrieremessige problemer.
Kvinnen slapp å betale boten da det anses som gjort opp etter å ha sittet i varetekt i 343 dager. Nå vil advokaten gå til sak for å få erstatning.
– Nå skal jeg ha en dialog med min klient om hva det økonomiske tapet er. Så tar vi det derfra.
Fryktet de ville rømme landet
Aktoren i saken, politiadvokat Julie Dahlsveen, forsvarer varetektsfengslingen med at det var risiko for bevisforspillelse og frykt for at de ville rømme landet. Noe både lagmannsretten og tingretten var enig i.
ØNSKET FENGSEL: Påstanden fra aktor, politiadvokat Julie Dahlsveen, var fengsel i tre år for mannen og i to år for hver av kvinnene.
Foto: Kjell Åge Kampestuen / NRKI tillegg ventet politiet på analyser fra Kripos der det var kø og ventetid. Det var likevel skjellig grunn til mistanke som gjorde at kvinnen ble sittende i varetekt:
– Sånn er det jo at saker kan ende både med domfellelse og frifinnelse, og at det kan ende men strengere straff eller lavere straff enn det påtalemyndigheten påstår i retten.
