Overgrepet skjedde i mai 2014 inne på rommet i institusjonen der kvinnen bor. Mannen arbeidet som nattevakt på stedet, og ifølge dommen fra Sør-Østerdal tingrett gjennomførte han et samleie med beboeren under en av disse vaktene.
Nå er han dømt etter straffelovens paragraf 193, annet ledd, for å ha skaffet seg seksuell omgang ved å utnytte noens psykiske lidelse eller psykiske utviklingshemming.
Mannen, som er i 60-årene, har hele tiden nektet straffskyld etter tiltalen, og hevdet det ikke har skjedd noe som helst mellom ham og kvinnen. Men han ble ikke trodd av tingretten.
– Fremstår som oppkonstruert
«Tiltaltes forklaring fremstår på flere områder som oppkonstruert, og tilpasset innholdet i flere av vitneforklaringene.» skriver dommerne.
Hovedbevisene i saken har vært forklaringene som den psykisk utviklingshemmede kvinnen selv har gitt til helsevesenet og politiet.
I tillegg har en annen nattevakt ved institusjonen forklart at han ved en anledning observerte at den nå dømte helsearbeideren var naken nedentil, mens han lå i sengen sammen med kvinnen. Mannen varslet arbeidsgiveren om det han hadde sett, og politiet startet etterforskning i saken.
Skjerpende omstendigheter
Tingretten mener det er straffeskjerpende at overgrepet har funnet sted hjemme hos fornærmede, i hennes egen seng.
«Fornærmede tilhører en av de svakeste samfunnsgruppene, hvor hun til enhver tid er avhengig av andre mennesker. Det er derfor ekstra graverende i foreliggende sak at overgrepet er begått av en person som hadde som arbeid å ivareta hennes behov, og som utad fremstod som en omsorgsarbeider.» skriver dommerne.
De mener også at det er straffeskjerpende at mannen påla kvinnen å skulle holde overgrepet hemmelig for andre. Retten skiver at det seksuelle overgrepet «ligger nært opp mot voldtektsbestemmelsen» i straffeloven.
I tillegg til fengselsstraff, er mannen på ubestemt tid fradømt retten til å inneha stilling eller utøve virksomhet rettet mot personer som har psykisk lidelse eller psykisk utviklingshemming. Sør-Østerdal tingrett dømte han også til å betale den fornærmede 80.000 kroner i oppreisningserstatning.
Dommen blir anket
– Jeg har snakket med min klient i dag, og vi er kommet fram til at vi anker. Han har hele tiden hevdet sin uskyld, sier advokat Ove Herman Frang, som er forsvarer for mannen.
