Hopp til innhold

Veterinær ville ikke behandle rottweileren – mente den var for aggressiv

Veterinæren sa i retten i dag at hun anbefalte at hunden ble avlivet allerede i 2016.

Rottweileren Nestor.
Foto: Politiet

Veterinær Birgitta Blohmann har kjent hunden siden den var valp. Hun sier til NRK at den ikke var en god familiehund, slik familien til tiltalte har forklart.

– Nei, det syns jeg absolutt ikke, sier Blohmann til NRK.

Veterinæren vitnet i hundedrapssaken i Østre Innlandet tingrett torsdag.

Hun fortalte at hun allerede i 2016 anbefalte eieren å avlive rottweileren. Da hadde hun blitt kontaktet etter at hunden hadde bitt en tre år gammel jente i ansiktet.

– Da sa jeg, at jeg anbefaler å avlive hunden, sier Blohmann.

Nekter straffskyld

Hunden tok livet av en ett år og åtte måneder gammel gutt i Brumunddal i juni 2021.

Det skjedde mens tiltalte, som er farmoren til gutten, passet tre av barnebarna.

Les også Guttens mor: – Jeg føler hun har beskyttet hunden hele tiden

Bistandsadvokatene Tore Müller Famestad og Inger Johanne Reiestad Hansen

Ifølge tiltalen gikk de to hundene til tiltalte løs i hagen, med verandadøra til stuen åpen. Mellom verandaen og stua var det satt opp en grind. Barna lekte på andre siden av huset.

Gutten som ble angrepet skal ha gått inn i huset og trolig bort til døra og grinda, og der fikk rottweileren tak i ham.

Hunden angrep og bet gutten i hodet slik at han døde.

Farmoren er tiltalt for uaktsomt å ha forvoldt en annens død. Hun nekter straffskyld.

Stemmer ikke

Det er avdekket at hunden hadde skadet fem personer i årene før dette skjedde.

Den tiltalte kvinnen i 50-åra har tidligere forklart at hun ikke har blitt anbefalt å avlive hunden.

Ifølge veterinær Birgitta Blohmann stemmer ikke det. Hun sier til NRK at hun sa til kvinnen at hun burde avlive hunden etter angrepet på den 3 år gamle jenta i 2016.

– Ja, jeg sa det til eieren.

Les også Hundedrapssaken: Rottweileren skal ha bitt flere barn tidligere

Rottweileren som drepte en gutt (1) i Brumunddal 5. juni 2021.

Den tiltalte farmoren er sterkt preget og fortvilet. Hun sa i retten at hun ikke så hunden som farlig.

– Jeg følte at jeg gjorde det bra nok, men jeg gjorde ikke det. Det er jo dette jeg må leve med resten av livet. Og det har jeg sikkert fortjent, sa hun i retten.

Var redd hunden

Vitnemålet til veterinær Birgitta Blohmann står i sterk kontrast til det familien til tiltalte har fortalt om at hunden var en god familiehund.

Blohmann er helt uenig.

Hun forteller at hun ikke ville behandle hunden selv lenger, fordi hun opplevde den som upålitelig og aggressiv.

– Jeg liker ikke å behandle aggressive hunder. Jeg stolte ikke på ham. Det er ikke hyggelig med hunder som knurrer og som jeg er redd for, sier Blohmann.

Det var VG og HA som omtalte veterinærens vitnemål først.

Flere saker fra Innlandet