Aktor: – Han vet hvor grensene går, men velger å krysse dem

Aktor Inge Svae-Grotli mener også at mannen bør fradømmes retten til å drive jakt og å ha hunder som kan brukes til jakt og fangst i fem år.

Mannen i 30-årene er tiltalt for grove brudd på Naturmangfoldloven, Viltloven, Dyrevelferdsloven og Hundeloven. Han nekter straffskyld.

– Bevisene i denne saken, telefonsamtaler, videoer, beslag og vitner, er mer enn nok til å dømme den tiltalte. Miljøkriminalitet skal straffes strengt, sa aktor i saken, Inge Svae Grotli i sin prosedyre.

• Les også: Tiltalt for å ha brukt hunder til å drepe vilt

– Ikke lært noe etter bjørnedom

Saken har sitt utspring i den store ulvesaken, i forbindelse med etterforskningen ble tryslingens telefon avlyttet.

Økokrim har spilt av flere telefonopptak i retten, som de mener beviser at mannen har drevet ulovlig jakt med hunder, samt at han har brukt våpen sjøl om han ikke har våpentillatelse.

Han mistet retten til å jakte etter at han ble dømt for bjørnejakt i 2009.

– Det er vanskelig å se at han lært noe som helst etter at han ble dømt. Han er en dyktig hundeeier, og en kompetent person. Han vet hvor grensene går, men velger å krysse dem. Han tar de mulighetene han får til å slippe hundene på vilt for å trene dem, sa aktor.

• Les også: - Vanlig å juge
• Les også: Aktor og den tiltalte uenige om meninger bak samtaler

Den tiltalte har tidligere forklarte at samtaler om at han har deltatt på jakt og at hundene har drept vilt er løgn.

– De kaller det sjargong, humør, skryt. Her må vi ikke være naive. Man må se bort fra forsøk på å distansere seg. Man må høre på toneleie og reaksjonene til de som snakker. Generelt sett fremstår det fullt bevisst. De synes det er tøft og kult, de trigger hverandre. Det er en sterk ukultur i jaktmiljøet.

– Ikke gode nok bevis

Forsvarer John Arild Aasen sa i sin prosedyre at hvis det er tvil så skal dette komme den tiltalte til gode.

– Tiltalte mener at en av punktene i tiltalen skjedde i Sverige, og ikke i Norge slik påtalemyndigheten mener. Derfor må han frifinnes på dette punktet.

Forsvareren mener også at mange av bevisene ikke er gode nok.

– Det er mange indisier her, og det holder ikke mål. Det er svekket bevis, og det er ikke nok til at han dømmes. Da det gjelder om jakthistorier er sant eller løgn, så er tiltalte og vitner ganske samstemte på at de skryter og forteller skrønehistorier.

Forsvareren mener at påstand om 10 måneders fengsel er svært streng, og at det vil ramme den tiltalte hardt hvis han blir fradømt retten til å drive jakt og ha jakthunder i fem år.

– Dette er en stor del av hans liv.

Forsvarer la ned påstand om at tiltalte frifinnes på alle punkter, subsidiært straffes på mildes mulig måte også da det gjelder rettighetstap.

Dom faller 9. mars.