– Gundersen og Vedum kom best ut

Det var til tider høy temperatur under torsdagens valgdebatt, men likevel satt latteren løst på podiet.

– Mener du at vi skal tvinge folk til få barn? Det blir vanskelig i Eidskog, hvor jeg kommer fra, for der er det mest pensjonister, svarte SVs Karin Andersen på spørsmål om hvordan man skal få opp folketallet.

– Kveldens replikk, menter valgforsker Jon Helge Lesjø.

– Vinner ikke valget med roser

Sju hedmarkspolitikere møte til valgdebatt presentert av NRK og Østlendingen i Østlendingens lokaler i Elverum.

Her debatterte de blant annet kommunesammenslåing, rovdyr og Innlandet i oljeskyggen. Etter debatten diskuterte valgforsker Lesjø og dekan på Høgskolen i Hedmark, Peer Jacob Svenkerud hvem som gjorde best figur i debatten.

– Man vinner ikke valgkampen ved å dele ut roser, men om å snakke om det man står for. I kveld var det flere som setter opp det ene skrekkscenarioer mot det andre. Det går ikke velgerne på, sa Svenkerud etter debatten.

SE DEBATTEN HER:

– Lengst erfaring

Han konkluderte med at Gunnar Gundersen (H) og Trygve Slagsvold Vedum (Sp) var best under debatten.

– Gundersen fremsto troverdig og gir tillit. Vedum er klar på egen politikk, formulerer seg forståelig og bruker humor.

Lesjø mente at de rødgrønne kom best ut av det, og mente at Venstre og KrF ble litt anonyme og kanskje beskjedne.

– De med lengst erfaring kommer godt ut, og det er helt naturlig.

Jens eller Erna?

En av temaene som ble heftig debattert var Jens eller Erna, hva er forskjellen for Innlandet? Anette Trettebergstuen (Ap) mente at det ikke er bra for Hedmark hvis Erna Solberg (H) blir statsminister.

– Det er veldig mye som står på spill under dette valget, mener jeg. Landet har mye å tape på en blå-blå-regjering, men Hedmark har kanskje mest å tape, sa Trettebergstuen og møtte motstand fra Gunnar Gundersen (H).

– Hedmark er finansiert av mer veldrevne Høyreregioner. Med Erna kommer vi til å gjøre ting litt smartere, atskilling mindre byråkratisk og vi kommer til å bli kvitt fylkesmannen som over prøver det lokale demokrati. Det første vi kommer til å gjøre er å deregulere landbruket, sa Gundersen.

Katastrofe eller veien inn i fremtida

Trygve Slagsvold Vedum var raskt på banen da Gundersen begynte å snakke om landbruket.

– Hver gang Gundersen han har ordet så trekker han fram at det er landbruket som skal kuttes. Det er så dramatisk og en katastrofe. Hvis Frp og Høyre sammen skal utforme landbrukspolitikken så kommer bruk som i dag driver lønnsomt vil drive ulønnsomt i morgen, sa en engasjert Vedum.

Erik Ringnes fra Venstre mener at den største forskjellen mellom en borgerlig regjering og en rødgrønn vil være at den borgerlige vil ha mye tydeligere prioriteringer.

– Den vil være tydelig på hva den vil ha gjennomført. Veien inn i fremtida heter forsker og kunnskap og særlig for Hedmark så haster det å komme i gang med det prosjektet som heter mer kunnskap, bedre skole og økt forskning, sier Ringnes.

Dette var debattantene:

•Trygve Slagsvold Vedum, Senterpartiet
•Karin Andersen, Sosialistisk Venstreparti
•Gunnar A. Gundersen, Høyre
•Anette Trettebergstuen, Arbeiderpartiet
•Tor Andre Johnsen, Fremskrittspartiet
•Erik Ringnes, Venstre
•Geir Byberg, Kristelig Folkeparti

Dette var de fire temaene som ble debattert:

•Innlandet i oljeskyggen
•Kommunesammenslåing og kommuneøkonomi
•Jens eller Erna, hva er forskjellen for Innlandet?
•Rovdyrpolitikk