Faren og broren er tiltalt for å ha kommet med truslene da hun ikke ville gifte seg med mannen hun var forlovet med. Kvinnen vil heller ikke at politiforklaringen hennes skal leses opp i retten.
Kvinnen har nå fått nytt navn og ny adresse, og har fått forandret utseendet sitt ved hjelp av plastisk operasjoner, slik at ikke familien skal kjenne henne igjen og ta hevn.
Vil ikke møte i retten
Påtalemakten ønsker å få faren og broren dømt for vold og trussler, men nå vil ikke datteren møte i retten, av frykt for å møte far og bror.
Aktor Sissel Isaksen misliker at 22-åringen ikke vil møte i retten.
- Jeg hører hva hun sier, og dette er en straffesak som også er kulturelt betinget. Jeg er kjent med at hun ikke vil møte i retten og avgi forklaring, og som aktor i saken må jeg forholde meg til det.
Isaksen vil at en skriftlig forklaring skal leses opp i retten. Men 22-åringens bistandsadvokat, Erik Kjellsen, vil motsette seg også opplesing av forklaringen.
- Hun ønsker seg et liv
- Jeg har vært i kontakt med henne, og vil følge hennes ønsker. Hun ønsker å ytre seg minst mulig om denne saken. Hun sier selv at hun ønsker et liv, for det har hun ikke i dag. Hvis saken henlegges, så har hun et håp om at hun kan få være i fred.
Farens forsvarer, Vegard Austgulen, har ingen mening om kvinnen burde stilt opp i retten eller ikke.
- Men dersom hun hadde stilt opp, så kunne vi ordnet dette på en praktisk måte, ved at de tiltalte ikke var i retten mens hun avga sin forklaring.
- Prinsippielt galt
- Har du forståelse for at hun ikke ønsker å møte faren og broren?
- Jeg registrerer at hun lar være å gjøre det, og vi får ikke prøvd å løst det heller. I prinsippet vil jeg at hennes forklaring skal komme frem. Mine klienter mener at det ikke er korrekt det som fremføres i forklaringen. Derfor skulle jeg hørt forklaringen. Men jeg kan ikke la den bli hørt uten at jeg får imøtegå det som blir sagt. Ved å tillate en opplesing av forklaring får jeg ikke det. Da blir det prinsippielt galt.