– De letteste sakene er når vi har bevis. Mangler dét, må vi gjøre et skjønn og en vurdering. Det er alltid vanskelig, sier Thorbjørn Kaland.
Han jobber i oljebransjen som geolog, men har også vært meddommer og jurymedlem i Bergen i en årrekke. En oppgave han ofte opplever som utfordrende.
– De vanskeligste sakene er overgrepssaker der det er påstand mot påstand, og man mangler fysiske bevis. Da er det vanskelig å sitte i retten og vurdere rett og galt. Om det faktisk har skjedd, eller ikke.
– Har aldri vært i en rettssal
Fra nyttår utnevnes 50.000 nordmenn som meddommere i en ny fireårsperiode. Det er vanlige kvinner og menn i alderen 21–70 år, som utnevnes av kommunestyret der de bor. De har en viktig funksjon i rettsstaten, men mange av de har aldri satt sine bein i en rettssal før.
– Mange vil oppleve at en del saker er veldig krevende. De kan være lange, og de kan utsette deg for informasjon som du ikke er vant til å få. Og i ettertid kan man bli utsatt for kritikk, sier førstelagmann Magni Elsheim i Gulating lagmannsrett.
Meddommere kan ha mye å si for utfallet av rettssaker, og har fått mye oppmerksomhet etter saken i Hemsedal i sommer der
av en 18 gammel kvinne.Tre meddommere bidro til frifinnelsen, til tross for at fagdommerne mente det var nok bevis til å kjenne dem skyldig.
Les også:
Kortfilm og dommerkurs
Nå vil Domstoladministrasjonen følge meddommerne bedre opp gjennom en rekke tiltak.
Domstolene i Bergen har vært med på å utvikle et nytt opplegg, blant annet en kortfilm om hva det innebærer å være meddommer.
Opplegget består også av en ny veileder og et nettbasert meddommerkurs. I tillegg skal det arrangeres samlinger for nyvalgte meddommere over hele landet på nyåret.
– Hensikten er å gi meddommerne mer kunnskap om rettssystemet, og hva de kan forvente når de kommer i domstolen. Gjøre dem tryggere i rollen, sier Elsheim.
Les:
– Forsvarer rettsstaten
Thorbjørn Kaland har vært med på å lage filmen om hva innebærer å være meddommer, og han tror bedre oppfølging kan gjøre meddommerne tryggere i rollen.
– Meddommere leser aviser og får medias inntrykk av saken. Da er det viktig å påse at de dømmer ut fra de fakta som kommer frem i rettssalen. Vi som stiller opp for rettssystemet, forsvarer rettssystemet. Slik bidrar vi i en dugnad med å forsvare det viktigste, det skjøreste og mest nødvendige vi har i vårt siviliserte samfunn, nemlig rettsstaten.
Les: