De strenge påleggene kom etter at smittsom skrapesjuke ble påvist i saueflokken. Etterpå viste det seg at bare en av sauene var smittet.
Nå krever han tre millioner kroner i erstatning og kritiserer Mattilsynet for kraftig sommel som har trukket saken ut i langdrag. Mandag skal erstatningssaken opp for retten. Staten har laget en takst på 1.3 millioner kroner for riving og brenning av gammelfjøset og bygging av nytt. Men dette mener Ligård er altfor lite, og dermed blir det rettsak.
Måtte slakte friske sauer
Det var i november 2003 Ligård fikk beskjed om at den farlige og smittsomme skrapesjukdommen var funnet i sauebesetningen hans, en variant av sjukdommen som heter NOR 98. Sjøl om bare ei søye var smittet, måtte hele besetningen avlives. Prøvene etterpå viste at resten av saueflokken var helt frisk. Tre måneder senere myket Mattilsynet opp reglene slik at verken nedslakting eller fjøsbrenning ble påkrevd ved smitte av NOR 98. Ligård var den siste bonden i Norge som ble behandlet etter de gamle, strenge reglene.
Legger seg flat
Sjefen for Mattilsynet i Hedmark og Oppland, Eivind Liven, legger seg flat for kritikken fra Håkon Ligård om at han har måttet vente så lenge.
Liven innrømmer at det er Mattilsynet som har skylda for sommelet.
- Forklaringen på at det ble som det ble, er at dette kom midt imellom to bekjempelsessystemer, så det var uklart hvordan vi skaulle behandle denne saken. Så vi brukte tid på å finne ut av det. I tillegg til det så har det tatt for lang tid forøvrig, sier Liven, som forstår Ligårds reaksjon.