Hopp til innhold

Ektepar kjent skyldig i vold og overgrep mot sønner – kjennelsen satt til side

Et ektepar ble kjent skyldig i vold og overgrep mot sine sønner i Eidsivating lagmannsrett mandag. Fagdommerne valgte imidlertid å sette kjennelsen til side.

Rettstegning Øvre Romerike

Ekteparet er blant annet tiltalt for grove og gjentatte seksuelle overgrep mot egne barn.

Foto: NRK

Juryen i lagmannsretten kjente mandag ettermiddag moren (40) skyldig i grove seksuelle overgrep og vold mot sønnene sine på 7, 8 og 17 år.

Faren (30) ble kjent skyldig i overgrepene mot de yngste guttene, men frikjent for forholdene når det gjaldt stesønnen på 17.

Fagdommerne i retten brukte kort tid før de besluttet å sette juryens kjennelse til side. Tilsidesettelsen gjelder både de forholdene juryen mente ekteparet var skyldig i og frikjennelsen av faren for overgrep mot stesønnen.

– Et sterkt signal fra fagdommerne

Beslutningen innebærer at hele saken må opp til ny lagmannsrettsbehandling, denne gangen uten jury, men med såkalt utvidet meddomsrett, sammensatt av tre fagdommere og fire meddommere.

– Særlig nei-svarene har styrket vår beslutning om å sette hele kjennelsen til side, sa lagdommer Bernt Krohg, med henvisning til frikjennelsen av stefaren.

Advokat Siri Langseth, som forsvarer den 40 år gamle kvinnen, sier til NRK at hennes klient er lettet etter fagdommernes beslutning.

– Dette er et sterkt signal fra fagdommerne når det gjelder bevisvurderingen i saken. Min klient er lettet fordi fagdommerne har satt til side kjennelsen og at hun får prøvd saken sin på nytt, sier Langseth.

Forsvarere

Advokat Siri Langseth (t.v.), som forsvarer den 40 år gamle kvinnen, sier at hennes klient er lettet etter fagdommernes beslutning. Her er hun sammen Unni Fries som forsvarer faren.

Foto: Martin H. W. Zondag / NRK

– Enten eller-holdning

Aktor, statsadvokat Peter Andre Johansen, tolker beslutningen dit hen at Krohg og de to fagdommerne mener man i bevisvurderingen enten måtte tro på alt det barna sa eller ingenting av det.

Tiltalen er i hovedsak bygd på forklaringer de tre brødrene har gitt politiet i til sammen 13 avhør.

De inneholder så alvorlige påstander om foreldrene at Johansen ba jurymedlemmene legge bort det filteret som sier at ting er for utrolig til å være sant da saken startet. Forklaringene er derfor også det sterkeste av få beviser mot ekteparet.

Troverdigheten i forklaringene har derfor vært avgjørende for juryen, selv om ingen andre enn de ti medlemmene kjenner begrunnelsen for kjennelsen.

Johansen mener det er umulig å lese noe ut av tilsidesettelsen, hva gjelder dommernes vurdering av bevisene. Både de fellende og de frikjennende svarene er opphevet, påpeker han.

– Dommerne har hatt en enten eller-holdning til barnas forklaringer. De er derfor uenige i juryens vurderinger når den tydeligvis verken har trodd på alt barna har fortalt eller ingenting av det, sier Johansen til NTB.

Ble dømt til 17 år fengsel

Ekteparet ble dømt til 17 års fengsel i Øvre Romerike tingrett i fjor. Aktor Peter Andre Johansen omtalte sa saken som «den verste seksuallovbruddssak som har blitt behandlet ved en norsk domstol».

De anket saken på stedet.

Saken i Eidsivating lagmannsrett har til dels vært preget av steile fronter mellom partene. Aktor Peter Andre Johansen sa i sin avslutningsprosedyre at han mener de detaljerte beskrivelsene barna har gitt, kun kan komme fra noen som har vært utsatt for overgrep.

Forsvarerne mener på sin side at barna snakker usant, og pekt på mangelen på tekniske bevis. Forsvarer Unni Fries sa også i sin avslutningsprosedyre at hun mener politiet i sine undersøkelser kun har vært ute etter å få bekreftet oppfatningen av at overgrep har skjedd.

Flere saker fra Innlandet