Nye regler kan gi Dorna (9) rett til å bli

For ni år siden kom Dorna til verden på Lillehammer sykehus. Siden den gang har hun bodd sammen med foreldrene sine på asylmottaket i Vang i Valdres.

Her har hun og familien blitt godt tatt imot av lokalsamfunnet, og Dorna har mange norske venner. Men Utlendingsnemnda (UNE) har gitt familien beskjed om å forlate landet innen den 2. juli.

• LES OGSÅ: Dorna (9) blir kastet ut selv om hun har bodd hele livet i Norge

Høringsfrist til september

Regjeringen har i samarbeid med Venstre og KrF sendt ut et forslag til endring i regelverket om barn som har oppholdt seg lenge i Norge. Endringene kan gi Dorna rett til å bli værende i Norge. Høringsfristen for et forslag om en engangsløsning for lengeværende barn går ut 1. juli, dagen før Dorna og foreldrene skal sendes ut.

Det andre forslaget går ut på permanente endringer i regelverket for lengeværende barn. Men det ligger fremdeles ute på høring i Stortinget, og høringsfristen utgår den 6. september 2014.

Det er to måneder etter at Dorna og familien har fått frist fra UNE til å forlate landet.

SV's Karin Andersen har også engasjert seg i saken. Hun sier SV foreslo å la alle saker med lengeværende barn om å ligge inntil det nye regelverket er på plass.

– Dette forlaget ble stemt ned i Stortinget, og det er jeg lei meg for. Da blir jo familier sendt ut i mellomtida, og de får ingen sjanse til å prøve saken sin mot det nye regelverket, og det mener vi er feil, sier hun til NRK.

Kan splitte familien

Foreldrene til Dorna kommer fra henholdsvis Kina og Iran. De traff hverandre som asylsøkere i Oslo 2003 og flyttet etter hvert til mottaket i Vang.

I 2006 fikk foreldrene endelig avslag på asylsøknaden. De har likevel fortsatt å oppholde seg i Norge, fordi de selv ikke opplever at de har noe land å reise til uten at de må splittes fra deres felles barn, Dorna.

Men UNE har nå allikevel gitt familien beskjed om å forlate landet, og familien må splittes til Kina og Iran.

Seksjonssjef i UNE, Geir Magne Rønnevig, sier dette har vært en krevende vurdering, hvor ulike hensyn har blitt veid opp mot hverandre.

– Flertallet i nemnda har lagt avgjørende vekt på både allmennpreventive hensyn, og på innvandringsregulerende hensyn, sier Rønnevig.

Den viktigste grunnen til avslaget var at foreldrene ikke har fremskaffet gyldig id.

– Svakt argument

Et mindretall i nemnda mente derimot at barnets beste måtte veie tyngst i denne saken, og at familien derfor burde få oppholdstillatelse.

Også generalsekretær i Norsk organisasjon for asylsøkere (NOAS), Ann-Magrit Austenå, mener nemnda ikke har lagt nok vekt hensynet til barnets beste i behandlingen av denne saken.

– Familien som familie er norsk. Det er i Norge de har blitt en familie og de har fått et barn i Norge. Det er det som er utgangspunktet for å vurdere både barnets beste og respekten for denne familiens enhet, mener Austenå.

Generalsekretæren mener argumentet om å om å kaste ut familien på grunn av allmennpreventive hensyn er for svakt.

– Det er ikke mange familier som denne i Norge. Så redselen for at det vil tiltrekke seg mange lignende familier ved å gi dem opphold mener vi i NOAS er sterkt overdrevet.

• LES OGSÅ: – Barna blir lidende når de lever i uvisshet

Frp reagerer på utvisningen

Fremskrittspartiet har også engasjert seg i Dorna sin sak. Olaf Nils Diserud er fylkesleder i Oppland Frp. Han sier det er brutalt at niåringen, som ikke kjenner en annen tilværelse enn livet i Valdres-kommunen, nå risikerer å sendt ut av Norge og splittet fra en av foreldrene.

– Som far så ikke jeg noe problem med å se den forferdelige situasjonen som de har kommet opp i, sier Diserud.

Han reagerer utlendingsmyndighetenes lange behandlingstid av denne saken.

– Dette er personer som har vært i Norge i 14 år. Saken burde ha vært avgjort for lenge siden, mener fylkeslederen i Frp, som nå vil ta opp saken med partiet sentralt.

Skal la lengeværende barn bli

I samarbeidsavtalen som inngått av regjeringspartiene sammen med KrF og Venstre i fjor det klart at det skulle gjøres endringer i regelverket for barn som har bodd lenge i Norge uten oppholdstillatelse.

Ifølge forlaget til endring i regelverket skal det legges større vekt på barnes tilknytning til Norge, blant annet barnets tilknytning til venner og nærmiljø og lengden barnet har oppholdt seg i Norge.

Ketil Kjenseth er stortingsrepresentant for Oppland Venstre. Han mener hensynet til barnet er det viktigste hensynet i behandlingen av slike saker

– Det her er en åpenbar sak hvor vi skal sette barnet først. Dorna har bodd i Norge i ni år, og det er det aller viktigste hensynet å ta her, mener Kjenseth.

• LES OGSÅ: Her sendes barnefamilien ut av landet – to måneder før asylbarn kunne fått amnesti