Han begrunnet dette blant annet med antallet overgrep, jentas unge og alder og at Øygard hadde utnyttet jentas forelskelse på det groveste.
men i lagretten ble han frikjent på det alvorligste punktet, om han begikk overgrep mot jenta før hun fylte 14 år.
– Aktor drar til litt ekstra
Forsvarer Mette Yvonne Larsen beskyldte aktor for å dra på litt ekstra etter at jenta ble frikjent på et punkt.
– Det er ikke sjelden når påtalemyndigheten har lidd et nederlag som her, så skal de dra på litt ekstra for å forsterke effekten av det som står igjen, sa Larsen.
Hun begrunnet dette med at aktor ba om fire års fengsel i tingretten, og at det forholdet Øygard nå er frikjent for, mente aktor kvalifiserte for tre år alene den gangen. Nå endte han på to og et halvt år til tross for frikjenning på dette punktet.
– Ikke store skadevirkninger på jenta
Larsen mener at det har betydning at det utviklet seg et kjærlighetsforhold, og at det har betydning for skadevirkningene på jenta.
– Det har ikke vært store skadevirkninger for jenta, sa Larsen som viste til at jenta har hatt en positiv utvikling mens hun var hos Øygard, det er ikke store problemer på skolen og hun har klart å følge rettsforhandlingene.
Hun avviser også at Øygard har misbrukt stillingen sin.
– Hun ville være med ham. Han har ikke utnyttet sin ordførerposisjon. En kan ikke dra hele denne relasjonen ned i søla, sa Larsen.
Antallet overgrep
Aktor Thorbjørn Klundseter la i sin prosedyre til grunn at det hadde skjedd rundt 50 samleier.
– Lagretten har ikke sagt ja på spørsmålet om 50 samleier. De kan ha sagt ja til ett, mente hun.
Larsen ba lagretten vurdere hva vet de om antallet.
– Det er kun ett samleie som er beskrevet detaljert. Det er Øygard frikjent for, sa Larsen.
Hun har store problemer med å forstå hvordan aktor kan si 50 samleier.
– Det kan dreie seg rundt ti, og halvparten kan ha skjedd etter en straffeskjerpelse på dette området, sa Larsen.
Formildende
Larsen mener at det er flere forhold som bør gi Øygard en lavere straff.
– Han er fratatt sin stilling, sin økonomi. Han har hatt et ekstremt sosialt fall. Og han har blitt syk av dette,sa Larsen.
Hun la også vekt på at det har vært et enormt fokus på at Øygard forgrep seg på ei jente under 14 år. Det er han nå frikjent for, noe Larsen mener må ha betydning.
– Selv om han sjøl har vært i media, betyr ikke det at han er fritt vilt, sa Larsen.
– Det er også opprettet falske Facebook og Twitter-kontoer, sier Larsen.
– Fokuset har vært enormt. Det totale trykket på at hun var under 14 år da det skal ha skjedd et overgrep har vært stort. Det er han frikjent for.
Larsen mener derfor at Øygard ikke bør få mer enn ti måneders fengsel.
Hun avviser også at han må betale saksomkostninger etter at han ble frikjent på et vesentlig punkt.
– Krever 260.000 kroner i oppreisning
Bistandsadvokat Nina Braathen Hjortdal mener at jenta må få inntil 260.000 kroner i oppreisning.
Hun legger ikke vekt på at Øygard ble frifunnet på et punkt.
– Det er overgrepene i seg selv som er det belastende i denne saken, ikke om jenta var 13 eller 14 år, sier Braathen Hjortdal.
Hun viste også til skadevirkningene overgrepene har påført jenta, og fortsatt påfører henne.
Braathen Hjortdal mener Øygard også burde ha vært tiltalt for å ha utnyttet sin posisjon:
– Han sender regning til Vågå kommune etter reise med jenta til Farris Bad. De fleste turene han har tatt henne med på har vært tjenestereiser. Han har også presset jenta til å ha forhold til en annen gutt. Det er ikke bare et overgrep mot fornærmede, men også mot denne gutten.
Hun mener også at Øygard gikk til frontalangrep på jenta gjennom media.
– Dette har vært en spesiell sak. Det har vært et enormt medietrykk, sier Braathen Hjortdal.
Forsvarer Martin Eiebakke mener nivået bør ligge mellom 20.000 og 60.000, eller noe over det hvis retten finner at det har vært nærmere 50 overgrep.
