1. oktober i år ble gårdbrukeren dømt for å overtrådt bestemmelsen om at "....man skal behandle dyr godt. " ( Dyrevernlovens paragraf 31)
13 kyr vasset i 100 dager i møkk, og resultatet for mannen ble betinget fengsel, 4000 kroner i bot, og fortsatt rett til å ha husdyr.
Mild dom
Dette opprører seniorforsker i Mattilsynet, Halvor Aaby. Han har ansvar for dyrehelse og dyrevern og det var han som i mai anmeldte gårdbrukeren.
Halvor Aaby er ikke fornøyd med jobben påtalemyndigheten heter. (Foto: Karianne Sviggum/NRK)
- Jeg synes det var en mild dom, med tanke på hvordan det så ut i fjøset, sier Aaby.
I dommen står det at gårdbrukeren unnlot å gjøre rent og å skuffe ut husdyrgjødsel etter ti kyr og tre ungdyr. Dette førte til at det etter hvert ble liggende opptil en halv meter med møkk på liggeplassene til dyrene. 11. mai kom dyrevernsnemnda til gården etter et anonymt tips og dyrene ble sendt til slakteriet.
- Jeg reagerer på at det blir betegnet som en overtredelse av dyrevernloven, det er ikke snakk om en grov overtredelse. For det var det groveste dyrevernsnemnda har sett de 20 årene jeg har vært i Ringebu. At bonden hadde blitt nektet å ha dyr, hadde vært naturlig, mener Aaby.
Foruroligende
Juridisk rådgiver i Dyrevernalliansen i Norge, Live Karlsrud, støtter Aaby.
En kalv hadde dødd på båsen, mens 12 dyr måtte sendes til slakteriet. (Foto: Einar Almehagen)
- Det er svært foruroligende at mannen ikke har mistet rettet til å ha dyr. Det er relativt uvanlig at man ikke mister retten når man har vanskjøttet en hel besetning slik som han har gjort, med den følgen at dyrene har lidd i flere måneder. Det gir et feil signal til folk flest, sier Karlsrud.
Hun mener at påtalemyndigheten har gjort en feil i denne saken.
- For å kunne fradømmes retten til å ha dyr så må man ha gjort seg skyldig i grovt brudd på dyrevernloven. Dette bør da påtalemyndigheten få frem i rettsaken og fremme påstand om. Det ble ikke gjort i denne saken og det er en alvorlig feil fra påtalemyndigheten sin side, sier Karlsrud.
Fornøyd med dommen
Det var politiadvokat i Gudbrandsdal Politidistrikt, Elisabet Løvvold, som forberedte saken for påtalemyndigheten. Hun tar ikke sjølkritikk i saken og er fornøyd med straffen bonden fikk.
- Når det gjelder straffeutmålingen så er dommen i tråd med hva jeg la fram påstand om. Jeg hadde også påstått tap av rett til å drive med dyr. Men dommeren var ikke enig i det og jeg er enig med henne etter å ha hørt hvordan hun argumenterte for det, sier Løvvold.
For tre år siden økte strafferammene for grov overtredelse av dyrevernloven fra 1/2 år til max 2 år. For særdeles grov overtredelse er strafferammen 3 år.
Dyrevernsloven er nå under revisjon igjen, og arbeidsgruppa vurderer å øke strafferammene ytterligere. Stortinget får sin innstilling fra arbeidsgruppa i begynnelsen av april neste år.