Kvinnen mener dommen må oppheves fordi hun ikke har fått noen begrunnelse for hvorfor hun ble funnet skyldig i medvirkning til overgrep og for å ha fotografert overgrepene.
Kvinnens sak har en parallell i straffesaken mot Arfan Q. Bhatti (34), hvor domfellelse for drapsforsøk i lagmannsretten ble opphevet av Høyesterett og sendt tilbake til lagmannsretten fordi juryen ikke ga noen begrunnelse.
Skal kunne etterprøve bevisvurdering
Høyesterett har fastslått at det skal være reell mulighet til å etterprøve bevisvurderingen under skyldspørsmålet. Dette prinsippene må også gjelde for nabomoren i Alvdal-saken, framholder advokat John Christian Elden.
– Lagmannsretten har tilsynelatende trodd på forklaringen til kvinnens sønn, men sett bort fra forklaringen til datteren, som sier moren ikke var del i noe straffebart. Domsgrunnene er utilstrekkelige. Vi finner ingen begrunnelse for dette valget i bevisvurderingen, sier Elden til NTB.
– Tilstrekkelig begrunnet
Konstituert statsadvokat Iris Storås mener bevisvurderingen i tingretten og lagmannsretten er tilstrekkelig begrunnet til etterprøving, og at det for 47-åringens del ikke er nødvendig med ytterligere begrunnelse.
– Høyesterett har lagt opp til et snevert unntak fra hovedregelen om at det ikke skal gis særskilt begrunnelse for bevisvurderingen i lagmannsretten, sa hun i Høyesterett tirsdag.
Landets øverste domstol skal tirsdag og onsdag først og fremst ta stilling til om straffene i overgrepssaken fra Alvdal er riktige både hva gjelder form og lengde.
65-åringen som er utpekt til hovedovergriper fikk 13 års forvaring med en minstetid på åtte år i Eidsivating lagmannsrett i juni.
Han ber Høyesterett ilegge en kortere og tidsbestemt straff. Aktoratet har ikke anket straffen til den 65 år gamle mannen, men vil derimot ha forvaringsstraff for hans tidligere samboer, moren til barna som oftest ble utsatt for overgrep.
Vil ha strengere straffer
Aktor ber også om strengere straff for naboekteparet. I lagmannsretten la Storås ned påstand om åtte års fengsel for faren og sju år og seks måneders fengsel for nabobarnas mor. Lagmannsretten svarte med å dømme dem til henholdsvis fire og tre års fengsel.
– Aktor har lagt seg på en voldsom økning i forhold til nivået vi tidligere har sett i slike saker. Men dette er en vanskelig sak å plassere i forhold til rettspraksis, siden det er få eller ingen saker å sammenligne med, sier Elden.
Han understreker at straffenivået og lovverket som gjaldt da forbrytelsene ble begått, skal være avgjørende for hvor strenge straffer som kan idømmes av domstolene.
– Jeg skjønner at påtalemyndigheten ønsker å skape en rettspraksis, så får det bli opp til Høyesterett å bestemme om det er på et bestemt nivå eller om pilen bare skal peke oppover og oppover, sier Elden.