En samtale kan velte overgrepssaken

Det skriver VG Nett.

P4-journalisten snakket med en av meddommerne i hotellresepsjonen og refererte til samtalen i et nyhetsinnslag.

«Jeg har snakket med en av legdommerne i går, som sier rett ut at dette har vært en forferdelig sak å følge,» sa journalisten.

Meddommeren kan være innhabil

- En meddommer skal ikke gi uttrykk for hva han eller hun mener før det er avsagt dom i en sak. Meddommeren kan erklæres innhabil hvis det har skjedd, sier tingrettsdommer Siri Vigmostad i Dommernes mediegruppe, til VG.

To av forsvarerne i overgrepssaken skal allerede ha signalisert at nyhetsinnslaget på P4 kan være opphevelsesgrunn.

Gjorde ikke noe galt

Dommer i rettssaken, sorenskriver Tom Urdahl mener meddommeren ikke gjorde noe galt.

- Meddommeren sier til meg at hun ble spurt av journalisten fra P4 om å gi et intervju. Det sa hun nei til. Hun er sikker på at det ikke ble sagt noe mer, men journalisten kan ha kommet med uttalelser som hun kan ha nikket til, sier Tom Urdahl til VG.

Han mener nyhetsinnslaget ikke vil få noen betydning. Men han bekrefter at lagmannsretten generelt kan beslutte ny behandling av saken på grunn av saksbehandlingsfeil.

- De snakket sammen

Nyhetsredaktøren i P4, Andre Winje Arntzen har en annen versjon.

- Vår journalist snakket med legdommeren og fikk tilbakemelding på at vedkommende syntes det var forferdelig å følge saken. Hennes oppfatning er at de to snakket sammen om det og at hun fikk den setningen, sier Arntzen til VG Nett.

Forsvarerne til de to hovedtiltalte i overgrepssaken, advokat Sverre Næss og advokat Steffen Brandstad, mener begge at samtalen og nyhetsinnslaget på P4 kan være opphevelsesgrunn.