Forsvarer Thomas Randby la ned påstand om at hamarsingen blir frifunnet på alle punkter utenom et, subsidiært at han anses på mildes mulig måte.
I forrige uke la aktor ned påstand om 18 års forvaring for mannen som er tiltalt for å ha tent på huset til sorenskriver Ola P. Svor i Hamar. Hamarsingen er også tiltalt for fem tilfeller av mordbrann.
– 18 års forvaring, det er Breivik-nivå, sa forsvarer Thomas Randby i sin prosedyre som varte store deler av tirsdagen.
Hamarsingen er også tiltalt for å ha sendt truende beskjeder til blant andre politiansatte. Aktor mener en forvaringsdom er det eneste som kan beskytte samfunnet fra tiltalte.
– Hvis tiltalte ikke får en forvaringsdom vil han fortsette sin vendetta mot folk han mener har gjort ham urett.
Kritisk til etterforskning
TOTALSKADET: Svors datter og hennes venninne befant seg i huset da brannen startet. De kom seg uskadet ut av huset, men er sterkt preget av det de har opplevd.
Foto: PolitietTiltalte har gjennom flere år vært i klinsj med politiet, og forsvarer Randby gikk hardt ut mot politiets etterforskning i sorenskriverbrannen. Han mente at politiet fra første stund gikk rett mot tiltalte, og at etterforskningen dreide seg om å skaffe bevis mot han.
Det er blant annet gjennomført overvåkning av tiltaltes mobil, hjem og bil etter at han ble mistenkt for sorenskriverbrannen.
– Tiltalte ble blinket ut helt fra starten og har vært i politiets søkelys fra start til mål. Etterforskningen har hele tiden dreid seg om å skaffe bevis mot ham, sa Randby som mente at politiet har hatt tunnelsyn i etterforskningen og lagt bort andre mistenkte i saken altfor raskt.
BISTANDSADVOKAT: Advokat Svein Holden er bistandsadvokat for sorenskriveren Svor (t.v.), hans kone og datter.
Foto: Cornelius Poppe / NTB scanpixForsvareren var også svært kritisk til at politiet har lagt vekt på at sorenskriverens hus ble påtent 22. juli og at politiet mener det viser at tiltalte viser sympati med Breiviks tankegang. Dette benekter tiltalte.
Det finnes ingen tekniske bevis som knytter den tiltalte til brannåstedet. Politiets hovedbevis er forklaringen til ekskona og en innsatt.
Randby mente at ekskona ikke er troverdig og la i sin prosedyre fram dagboknotater hun skrev som forteller noe annet enn det hun har forklart politiet.
– Ekskona er en løgner
Til politiet har hun fortalt at tiltalte var en truende og kontrollerende person. Randby gikk igjennom flere hendelser som han mener viser at ekskona er en løgner.
Randby mente at ekskona var forbannet fordi det var brudd i forholdet med tiltalte, og at hun ikke var redd for ham. Randby var i sin prosedyre opptatt av dagene før hun for første gang fortalte politiet at tiltalte hadde innrømmet overfor henne å ha tent på.
Forsvareren mente dette og dusør kan ha vært hennes motiv.
