Kona: – Følte meg forhåndsdømt

Hun begynte sin forklaring med å fortelle litt om hvordan hun har opplevd årene hun og mannen var under etterforskning for medvirkning til skatteunndragelse.

– Det har vært uvirkelig. Jeg har alltid vært opptatt av at ting skal være rett, så dette har vært veldig vanskelig. Jeg følte meg forhåndsdømt. Da jeg var inne til avhør hos politiet, så følte jeg at de allerede hadde bestemt hva jeg skulle si og mene, forklarte hun i retten.

– Har blitt feil

Det var etter et bokettersyn av Skatteetaten i 2008 fant fakturaer som de mener ikke kunne være rett, og politiet ble kontakt og begynte etterforskning i 2009.

• Les også: – Hvilken tekst ønsker dere på fakturaen?

Nå i 2014 sitter Ivar Stuan og kona tiltalt for blant annet medvirkning til skatteunndragelse ved å skrive uriktige fakturaer til 98 kunder. Fakturateksten kunne gi kunden fradrag av skatt.

De to er deleier av eventselskapet Sponsorlink og de er tiltalt på grunn av deres framtrede rolle i Sponsorlink.

Ifølge tiltalen er for eksempel turer til idrettsarrangementer blitt kamuflert som kurs/seminar noe som kan gi skattemessige fordeler. Stuans kone forklarte seg først av de to.

– Vi har vært flinke til å dokumentere, men jeg ser at noe har blitt feil i fakturaene. Men jeg mener også at kundene som har fått fakturaene har et ansvar der, og må gi tilbakemelding om at det er feil. Og hvorfor skulle jeg gjøre dette med vilje? Det skjønner jeg ikke. Det gir ikke mening.

– Hvorfor endret dere teksten?

Stuan og hans kone mener at feilene ikke er gjort bevisst. Aktor mener de visste hvorfor det ble gjort feil i fakturaene.

Han mener de tiltalte visste at feilene kunne føre til skattefordeler for dem som mottok fakturaene. Derfor stilte han flere spørsmål om dette til kona, som var økonomisjef i Sponsorlink i den aktuelle perioden.

– Hvorfor endret dere teksten i fakturaen?, spurte aktor.

– Det var vel for at det skulle gli lettere gjennom systemet hos kunden.

– Ingen annen grunn? Husker du hva du sa i første avhør i 2009? Det står i utskriften at du svarte at kundene vil ha det godkjent som fradrag i egen virksomhet. Du endret litt på denne forklaringen ved gjennomlesing, men står du fortsatt ved dette?

– Jeg antar det.

– Tyder på at du vet hvorfor det er endringer

Aktor viser også til en e-post der det er en meningsutveksling hos en kunde som ønsker å føre tjenesten de kjøpte hos Sponsorlink som fradrag. E-posten er videresendt til henne.

– For meg tyder avhør og e-post på at du vet at skatteunndragelse var grunnen til at kunden ville ha det slik i teksten, sa aktor.

Store deler av forklaringen gikk aktor igjennom fakturaer der tekst på fakturaer og kontrakter ikke stemmer overens, mens han spør om den tiltalte om dette. Innimellom innrømmer tiltalte at det er feil i teksten, eller at fakturaen skulle vært mer nøyaktig.

Det er satt av tre uker til rettssaken i Hedmarken tingrett.