– Det går ikke an å herse med et lite barn slik. Jeg er skamfull på vegne av Norge, sa Faridas gamle lærer Kari Odden Haugen i støttegruppa etter at avgjørelsen var klar.
Farida og familien vant mot staten både i Oslo tingrett og Borgarting lagmannsrett som kom frem til at Utlendingsnemdas vedtak om å tilbakekalle oppholdstillatelsen var ugyldig. Det er dommen fra lagmannsretten Høyesteretts ankeutvalg nå har behandlet.
Familiens støttespillere var samlet på Dokka for å vente på avgjørelsen i Høyesteretts ankeutvalg. De hadde håpet at det nå kunne settes sluttstrek for en langvarig sak og at Farida kunne komme tilbake til vennene i Norge. Skuffelsen var stor da det ble klart at det blir en ny rettsrunde.
Reagerer sterkt
Faridas skjebne har engasjert mange i bygda der hun bodde fra 2011 til 2015. Det har vært arrangert fakkeltog og i februar 2016 ble det holdt støttekonsert med vennene hennes på Dokka for å samle inn penger til familien.
Ventetida gjennom flere runder i retten over to og et halvt år har vært hard for den lille familien. De har bodd i skjul i en liten leilighet i Kabul, som støttegruppa i Norge har betalt for.
– Jeg er aldri ute, det er som et fengsel. Jeg har ingen venner her og gjør ingen ting, sa Farida til NRK i oktober i fjor.
Det kan ta flere måneder før saken kommer opp. Imens lever Farida, moren og faren i frykt i hjemlandet Afghanistan, der de hevder de blir forfulgt. Støttespillerne mener det er skammelig at familien ikke får være i Norge i ventetida.
Ble tvangsreturnert
Farida og mora kom til Dokka i 2011. I februar 2013 ble familiens midlertidige oppholdstillatelse tilbakekalt. De ble tvangsreturnert til Afghanistan to år senere.
Selv om sikkerhetssituasjonen i deler av Afghanistan er vanskelig, har Utlendingsnemnda argumentert for at det er trygt for å bo på hjemstedet Jaghuri i Ghazni-provinsen, og at det ikke er «reell fare for dødsstraff, tortur eller annen umenneskelig behandling».
Familien og advokat Vera Vikky har avvist påstanden om at regionen er trygg å bo i.
Staten vil ha saken i Høyesterett
Staten mener det er eksempler fra tilsvarende saker der tingrett og lagmannsrett er kommet til hver sin konklusjon. Derfor er det behov for en rettslig avklaring, skriver Regjeringsadvokaten i sin ankeerklæring.
– Lagmannsretten har avsagt to dommer i svært like saker hvor regelverket forstås ulikt, den ene i oktober 2016 og den andre nå i juni. Når domstolene forstår og anvender regelverket ulikt, oppstår det usikkerhet knyttet til hva som er riktig lovanvendelse. Derfor vil staten be om at forståelsen av regelverket avklares i Høyesterett, skrev Utlendingsnemnda (UNE) i en pressemelding i juli.
UNE sier til NRK at de ikke har mulighet til å kommentere saken i dag. Det er ikke klart nå saken vil komme opp i Høyesterett.